为什么需要PaaS?对Deis,Heroku,Flynn的一些观察

一句话,现在的应用程序从源代码到运行阶段太复杂,没有标准的,通用的方式。
整个过程及产出如下:

  1. 开发阶段:源代码
  2. 构建阶段:发布包/可执行程序
  3. 部署阶段:可运行的镜像(发布包+配置)
  4. 运行阶段:进程、集群、日志、监控信息、网络

不论是Deis,Heroku,Flynn或者其他PaaS的目标,都是为了让2-4这3个阶段尽可能的简单。看了他们所设计的产品,简单到了什么程度?通过一个客户端命令行工具,实现了:

开发到构建:

用户通过git提交源代码,由PaaS自动构建镜像,并提供版本的管理——用户可以创建新版本(提交新代码或修改部署配置)、回滚老版本等。

部署到运行:

自动选择运行机器,为每个进程副本部署启动单独的容器,解决请求路由和负载均衡,并提供进程的管理——用户可以做扩缩容、查看日志、监控状态等、回滚历史的发布

为什么是这些功能?为什么这些功能不能分别由各种工具实现?

在我看来,代码从发布到运行由两根轴组成。

纵轴: 源代码——发布包——可运行的镜像——进程

这里的关系是一步接一步,顺序往下,不论你用什么工具什么平台,这4步都是流水式的向下。

横轴: 负载均衡、集群部署扩容缩容、健康检查、日志

线上的应用,有以下几种情况

  1. 发布新功能:全量更新和部署
  2. 性能压力:通过健康检查或手工触发,进行扩容和缩容
  3. 保证业务连续性:在上面的更新中,通过负载均衡,把新请求导入到更新后的容器上,等待旧的处理完后进行更新

所以,上面这4项是一环扣一环,横向的互相关联,如果不在一个工具内同时提供这4项功能,就需要人工去填平这里面的信息交互,手动的整合这4个工具,从而带来复杂性。

约束及实现

纵向编译:buildpack

buildpack填平的是从源代码到发布包的坑,就是一组编译脚本。

PaaS平台自己提供一些编译脚本,但也允许用户按照规范自己写编译脚本。

(脚本需要自己下载合适版本的编译器!)

如果使用Docker,用户提供的就是一个DockerFile或者Dockerimage地址,拿了直接就能跑起来的东西。

纵向运行:Procfile

buildpack让PaaS知道怎么编译程序,Procfile让PaaS知道怎么运行程序。

一个典型的Procfile就是像这样

 cat ./Procfile
 web: bundle exec rails server -p $PORT

后面可以通过命令行来动态扩容程序

 deis ps:scale web=4

纵向配置:环境变量

运行的发布包在不同的环境下有不一样的配置,Deis的方式是通过环境变量。客户端的命令行工具上设置环境变量后,就直接发送给所有容器,重设这些环境变量,然后重启。

横向负载均衡:ngix

横向日志:集中化的syslog获得日志

横向部署:go写的小程序,用于部署Docker的Container

你可能感兴趣的:(heroku,Flynn,Deis)