个人博客作业week3

个人博客作业week3-关于 微软必应词典客户端 的案例分析

第一部分  调研，评测

BUG：

我所选用的版本是windows客户端。

Bug1:必应词典提供了网页翻译功能，需要输入网页的URL。但是按提示操作后，弹出的翻译网页始终显示“连接已重置”，不知道是不是服务器不太稳定……

Bug2：翻译功能同时还提供的文本翻译。如图所示，我认为不太合理的地方是，软件会在下方的输出框中将输入的文本一模一样地输出一遍。当鼠标放在汉语词语上的时候，其对应的英文单词或词组会被标亮，用来对照。多余的输出会占用很大一块界面，让对照的功能难以使用。此外，机器翻译几乎是简单的逐词翻译，句意非常不通顺。

 

 

 

采访：

采访对象的背景及需求:

我所采访的是我的室友卞忠昊同学。由于在学习中，经常要查询全英文的资料，所以他经常使用有道、必应、金山等翻译软件。

 

有图有真相：

 

 

描述用户使用这个产品的过程,  用户的问题解决了么？软件在数据量/界面/功能/准确度上各有什么优缺点？用户体验方面有问题么？

用户选择了必应词典的安卓客户端进行使用。使用过程中，用户随机查询了几个六级词汇，都得到了较完善的释义以及例句。用户表示，相比于有道app，必应在使用上更为流畅，且首页推送的内容较为简洁、专业。

随后，用户使用单词挑战功能，挑战了四级词汇。他在挑战后提出了改进意见：希望测试结束后能提供错误答案的解析，以便提高对单词的掌握速度。

 

第二部分：分析

经过一段时间的使用，我总结出必应词典主要有如下几个功能：单词翻译（英译汉，汉译英），句子翻译，语音翻译，背单词，生词本，单词挑战，必应电台等。由于所学知识尚浅，我只能给出粗略的估计：

1、项目中最基础的任务是数据库的构建。我们需要搜集常用词语的英语、汉语形式，并记录其对应关系。将每个单词的多个对应关系按照吻合程度排序。这个工作大致需要3周。同时这项工作可以实现基本的单词翻译功能。

2、句子翻译，语音翻译：这里需要在大量数据的基础之上运用机器学习的知识。如果有这方面经验的人员参加开发的话，大概需要3周。

3、背单词：按照单词的难度搭建若干数据库，供用户选择。这个工作比较轻松，大概需要1周。

4、生词本：这里需要按一定的数据结构存储单词索引（索引指向数据库）。这项工作同样不重，大概需要1周。

5、单词挑战：需要按照一定算法，生成测试性强的试题，可以通过较少的题目检测出用户的词汇量。大概需要2周。

6、必应电台：需要搜集一定的语音资料，根据词汇量进行分类。大概需要2周。

综上，这个项目需要12周左右。

必应词典和同类软件相比（首先想到的一定是有道……），界面更为优雅。必应app中没有任何广告，也没有推送一些只为吸引眼球的文章。必应app在操作上更为流畅。必应app的缺点则是背单词、单词挑战等功能不够强大。其实这些功能并非是一个词典软件的主项，和扇贝单词相比，必应背单词没有提供词根记忆法、联想记忆法等等帮助学习的机制，且没有打卡、参加小组等社区制度。其次，必应词典的翻译功能较为薄弱，在本文的第一部分中有所介绍。

在开发中，我计划为该软件增添并改善类似于扇贝单词的背诵模式。在扇贝单词中，每个单词需要被记住5次才能被标记成功。而我准备通过提取用户对每个单词的反应时间（从用户看到这个单词到点击“认识”键之间的时间间隔），推测用户对单词的掌握程度，只要用户对某单词的掌握程度达到一定上限，就将其标准成功。

 

第三部分 建议和规划

想要在竞争中脱颖而出，我认为应该采取“差异化”的方法，在属于必要需求的功能中开发杀手功能。

目前市场上的词典软件有：必应词典、有道词典、金山词典、扇贝单词等等。我希望实现一个给作文打分的功能。词典软件的使用者大多是学生，还在接受英语的教育。平时学习英文写作的时候，我们大多把时间花在研究范文上，老师很少有时间对每个同学的作文做出针对性的讲解，这导致学生不能发现并总结知识漏洞。而作文打分的模块可以用来发现作文中语法、语意的漏洞；对于低级词汇、句法提出整改意见。这对于用户来说，算是一个必要需求，同时这可以成为该软件的杀手功能。

在之前的开发中，我认为测试人员应该是最熟悉代码的人，所以准备由开发人员兼任测试的职能。最终4个人开发/测试，1个人美工；

第1周：了解需求，小组讨论。

第2周：学习相关知识，生成设计文档；

第3周：设计复审，代码规范；

第4周：具体设计；

第5-9周：具体编码；

第10周：代码复审；

第11-13周：测试

第14-15周：美工

第16周：项目报告、总结。