性能优化
优化分为：设计调优，代码调优，JVM调优，数据库调优，操作系统调优
设计优化：
软件的结构对于系统的整体性能有着重要的影响。优秀的设计结构可以规避很多潜在的性能问题，对系统性能的影响可能远远大于代码的优化。因此需要了解常用的设计模式，组件和设计方法。
善用设计模式
单例模式
确保系统中一个类只产生一个实例，好处是：
对于频繁使用的对象，可以省略创建对象所花费的时间，这对于重量级对象而言，是非常可观的一笔开销；new的次数减少，对系统内存的使用频率也会降低，将减轻GC的压力，缩短GC停顿的时间。
简单的实例：
public class Singleton{
private Singleton(){
System.out.println("Singleton is created");//创建单例的过程可能会比较慢，因为多
//是重量级或占资源较多的对象
}
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}
单例类中必须要有private的构造函数。instance和get方法必须是static的。
上面这种单例模式实现方式非常简单，而且十分可靠。它唯一的不足是无法对instance实例做延迟加载。假如创建单例的过程非常慢，而由于instance成员变量是static的，因此在JVM加载单例类时，单例对象就会被建立，如果此时单例类在系统中还扮演其他的角色，那么在任何使用这个单例类的地方都会初始化这个单例变量，而不管是否会被用到,当创建实例很耗时时，会降低系统的性能。例如，单例类作为String工厂，用于创建一些字符串（既用于创建单例singleton，又用于创建String对象）
public class Singleton{
private Singleton(){
System.out.println("Singleton is created");
}
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
public static void createString(){
System.out.println("createString in Singleton");
}
}
当调用createString()时，输出为：
Singleton is created
createString in Singleton
为了让instance在我们需要的时候创建出来，并以此提高系统在相关函数调用时的反应速度，就需要引入延迟加载机制。
public class LazySingleton{
private LazySingleton(){
System.out.println("LazySingleton is created");
}
private LazySingleton instance = null;
public static synchronized LazySingleton getInstance(){
if(null == instance){
instance=new LazySingleton();
}
return instance;
}
}
上面的单例实现，虽然实现了延迟加载的功能，但和第一种方法比，它引入了同步关键字，因此在多线程的环境中，它的耗时要远远大于第一种。
public void run(){
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<100000;i++){
Singleton.getInstance();
//LazySingleton.getInstance();
}
System.out.println(System.currentTimeMillis()-beginTime);
}
开启5个线程运行，在我的电脑上，第一个要接近0ms，第二个接近100ms。
为了使用延迟加载引入的同步关键字反而减低了系统的性能，但可以进行如下的改进：
public class StaticSingleton{
private StaticSingleton(){
System.out.println("StaticSingleton is created");
}
private static class SingeltonHolder{
private static StaticSingleton instance = new StaticSingleton();
}
public static StaticSingleton getInstance(){
return SingeltonHolder.instance;
}
}
这个实现是使用内部类来维护单例的实例，当StaticSingleton被加载时，其内部并不会被初始化，所以当JVM加载StaticSingleton时，单例类并不会被实例化，但调用getInstance被调用的时候，才会加载SingeltonHolder，从而初始化实例。由于实例是在类加载是完成的，所以对线程是友好的。这是比较完善的实现。
基本上，用上面的方法可以实现单例。但有例外情况，如利用反射强行调用单例类的私有构造函数，生成多个单例。不过这里会有另外一种情况。
public class SerSingleton implements java.io.Serializable{
String name;
private SerSingleton(){
System.out.println("SerSingleton is created");
name="SerSingleton";
}
private static SerSingleton instance = new SerSingleton();
public static SerSingleton getInstance(){
return instance;
}
public static void createString(){
System.out.println("createString in SerSingleton");
}
private Object readResolve(){
//组织生成新的实例，总是返回当前的对象
return instance;
}
}
测试代码：
@Test
public void test() throws Exception{
SerSingleton s1 = null;
SerSingleton s = SerSingleton.getInstance();
FileOutputStream fos = new FileOutputStream("SerSingleton.txt");
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(s);
oos.flush();
oos.close();
FileInputStream fis = new FileInputStream("SerSingleton.txt");
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
s1 = (SerSingleton)ois.readObject();
Assert.assertEquals(s,s1);
}
当去掉readResolve()方法时，测试会出错，说明s和s1指向了不同的实例。在反序列化后，生成多个实例。
而加上readResolve()方法后，程序正常退出，说明即使经过反序列化，仍然保持了单例的特征。
事实上，在实现了私有的readResolve后，readObject()就已经形同虚设，直接使用readResolve()来替换原来的返回值，从而在形式上构造了单例。
序列化和反序列化可能会破坏单例。一般来说，对单例进行序列化和反序列化的场景不多见，若存在，要多加注意。