【灌水】多维成功论

 

最近看到一个报纸报道：《富同学穷同学》。

里面列出了一大堆的所谓穷同学和富同学的对比，但我感觉，认识太刻板。

下面说说我对成功的认知。

 

1.成功是一种概率。

 成功不是必然的，失败也不是必然的，虽然这样，但成功概率的大小是可以改变的。

任何人都能成功，概率多少而已。

但也有这种可能性：有些人机会多，但是没去把握。有些人可能一辈子就一两个机会，可是他牢牢把握住了。一个只有几次机会的人，实际上却成功了，而一个机会很多的人，却没成功。

因此，并不是所有成功的人都有漂亮的故事可以诉说。 

 

2 .性格决定有限的命运

有句很有名的话：性格决定命运。但是是否有一种性格注定成功？或者说你3岁就定下了未来是否成功？这不过是宿命论的一个版本。

怎样的性格，可能决定有怎样的选择，这取决个人，但是成功并不是取决于自身，而是人与环境的交互作用。有些老板喜欢忠厚老实的人，有些喜欢灵活善变的人。有些行业适合一些“老土性格“的人，“传说中无敌性格”的人在有些环境下却混不好。

人们很热衷于举这样的例子：乖乖学生读书很好但不成功，调皮学生读书很差但很成功。这种论调大有读书无用论的风范。他们没有意识到，这句话本身就隐藏了一个成功在里面： 乖乖学生读书很好，这本身就已经是一种成功，只是这种成功是阶段性的，在特定的环境下，一个人能成功，换了一个环境就未必能成功。我想这个例子的意义在这里。

 

3.成功的标准是多维的 

这里有个笑话：【成功男人】的标志：3岁，不尿裤子；5岁，能自己吃饭；18岁，能自己开车；20岁，有性生活；30岁，有钱；40岁，有钱；50岁，有钱；60岁，有性生活；70岁，能自己开车；80岁，能自己吃饭；90岁，不尿裤子。

成功的标准并不是一成不变的，甚至也因人而异。

我 认为成功至少有三种标准：

1.自我标准

2.世俗标准

3 .多维标准

自我标准下，你觉得自己成功那就是成功了。

世俗标准有一定的客观性，但是不全面的，只是旁观者视角，甚至是很庸俗狭隘的根据某个指标来评判成功。比如谁更有钱，却又不管那个钱是怎么得来的 ；谁的女人多，却又无视道德。

多维标准是内外兼顾的评判方法。

世俗成功者的悖论：要自己成功，先放弃自我。

我们 的文化下，塑造的世俗成功者的形象大多是极度压抑自我的，表面风光实际猥琐。这是表明一种矛盾的社会心态，很羡慕却又很鄙夷。

成功应该是多维的，一个维度的客观成功是不充分的。多个维度相互制约下的成功才是充实的。

比如钱是一个维度。

做鸡来的钱快，那是不是鸡婆就是我们心目中的成功者？ 我们的感性认为不是，但是理性却告诉我们相反的答案。

多维成功认为，成功的效率应该和成功的难度共同组成成功的标准。

就好象玩游戏，低难度模式下面的通关和高难度的通关，是完全不同的。

选择做鸡，只是挑选了一条低难度的道路，选择了一个维度，却妄想和选择高难度的，兼顾多个维度的人进行比较，不是很可笑么？

每个人，因为性格，价值观，人生经历，都形成一套自己的目标维度，因此成功的路径是不相同的，因此也不需要用一个孤立的指标去衡量成功。

 

 你可以片面的追求某一个维度，放弃其他维度的经营，选择一条貌似高效率，实质不过是低难度的背弃自我的道路。注意，多维成功并不懒惰者无能者的借口，而是实实在在的个性化标准。