创造力与测试：可否共存？

2014年在波茨坦（德国北方都市）的敏捷测试日大会上，Jan Jaap Cannegieter分享了使用大脑的不同面向来优化测试，他将在 2015年荷兰的敏捷测试日大会上再次分享这个演讲。这个演讲主要谈论了用创造力来提升测试技能。创造力对测试人员真的如此重要吗?这个变化是由于敏捷吗？

InfoQ采访了Cannegieter，谈论了有关敏捷如何改变测试、测试中的创新与思考、敏捷测试人员的技能以及针对敏捷测试中测试人员如何做到这步？

InfoQ：您是否认为敏捷对测试改变了很多？

Cannegieter：这是肯定的，总之，这是过去20年来对系统开发，还有测试最大的改变之一。如果你从理论的观点来看，敏捷中没有测试人员，在敏捷中你只有产品负责人、Scrum Master和团队成员。但是，因为大多数的团队都需要测试技能，因此团队中通常会有测试人员。

InfoQ：的确，这是事实。但是，测试仍旧只是检查系统是否按照所设计的运行吗？

Cannegieter：也是，也不是。测试人员，或者说团队都是测试人员，是负责检查系统是否按照所设计的运行。但与此同时，最终用户、产品负责人以及团队成员想从测试中期待更多。这个系统，或者部分系统是否解决了最终用户的问题？这个Sprint的目标是否达成？解决方案是否最优？仅仅比较解决方案与用户故事已不再够用，在敏捷中，我们需要思考型的测试人员（Thinking Tester）。

InfoQ：什么是“思考型的测试人员”？

Cannegieter：测试人员观察的角度超出了他或者她的任务分配及书写需求。书写需求或者其他类型的文档，那仅仅是知识迁移。当系统与书写的需求保持一致时，并不意味着它是一个好的系统，或者满足了产品负责人和其他用户的目标。所以说，测试人员观察的角度需要超越这些书面需求，不断地问问题。

几天前，我曾测试我们的知识库，我看到一些东西并不符合逻辑。开发人员说这个与需求是一致的。这也许是事实，但却不对。我们联系了相关的干系人，即需求的所有者，他承认那个需求错了。

InfoQ：测试过程意味着什么？

Cannegieter：大部分情况，它意味着测试人员不需要预先编写详细的脚本。更多的则侧重于实际测试。当然，这与敏捷宣言所宣称的“工作的软件高于详尽的文档”完全一致。但对于大多数测试人员来说仍然是一个巨大的转变。因为他们已经习惯了测试执行阶段的引导脚本。现在他们有了更多的自由度，必须当场决定下一步最好做什么。因此测试更加灵活。

InfoQ：测试自动化是什么？它不需要详尽的测试脚本吗？

Cannegieter：是的，当然需要。但自动化测试本来就是一致性检查。第一次测试的时候，你不能自动化，至少不是通过录制-播放的方式。这种一致性检查已经高度自动化了，但是测试的思考部分是不能自动化的。对于思考型的测试人员来说，最重要的工具就是他或者她的眼睛，来看到底发生了什么，通过他或者她的大脑，来解释发生了什么并且决定这是否是好的。

InfoQ：那么，对于个体测试人员的技能来说，测试有什么改变呢？

Cannegieter：更少的测试引导脚本，测试人员需要更有创造性。而且这对一些测试人员来说是很困难的。我经历过不止一次，测试人员想根据详尽的文档继续制作测试脚本。但是开发人员不停地说：工作的软件高于详尽的文档。在其中的一个项目中，我做了一个工坊来介绍测试，参加的人有测试人员、开发人员、最终用户以及其他的干系人。测试是基于测试目标的，并且在这个过程中，参与人员必须设计他们的测试。经过了一段时间他们才习惯了不用以前制作的测试引导脚本，过了一会，大多数测试人员更加喜欢这种方式了。这意味着更多的自由度，测试人员必须去适应。

InfoQ：测试人员如何做到这一步呢？

Cannegieter：首先，对新人来说这不是一个问题，即创造性与灵活性对他们不是问题。一些守旧的测试人员必须增强他们的灵活性和创造性。对于测试过程，这意味着测试人员需要精通测试与文档测试中不同的方法。一些系统或者部分系统仍旧需要借助详细的测试脚本测试，例如复杂的计算。其他的系统需要通过基于测程的测试（Session Based Testing），测试通过测试目标、用户期待系统想要实现的语句来指导。并且有些测试需要使用自由的探索性测试，测试人员事先没有任何指导。因此测试人员必须精通所有这些方法。

另外一点，测试人员必须提高他们的创新能力。这是我在荷兰的敏捷测试日大会上分享的主题。我将会分享更具有创造力的12种方法。其中的一个例子我称它为基于角度的测试，是说每一名测试人员、或者用户考虑从不同的角度进行测试。角度测试的例子如：系统是否支持这个流程；系统有哪些好的方面；用户是否有可能拒绝使用这个系统等等。这种验收测试的方法极大地提高了测试人员的创造性。而这只是我给听众分享有关更具有创造力的十二个技巧中的一个。

InfoQ：可否说守旧的测试人员正面临死亡？

Cannegieter：不是， 我们仍然需要他们的技能，并且肯定地说，在一些项目中我们还会预先制定测试脚本。但并不总是像以前那样地详细。并且，我看到一些测试人员在性能测试、安全测试以及测试工具上具有丰富的经验。在未来几年，我们仍然急需这样的测试人员！

InfoQ：敏捷测试对您意味着哪些改变？

Cannegieter：自由！过去几年我作为测试人员感觉有点无聊。大多数的时间我都是在读文档和写测试用例。我所关注的测试执行部分只是我工作的一部分，而我却最喜欢那部分。

首先，这也改变了我的职业生涯！向需求和严格原则发展。去年，我被要求测试VDI虚拟桌面架构的一个平台；我使用了基于测程的测试和自由的探索测试，并且大写字母F很有趣。作为测试人员，我必须本能地立即回应意外的情况，并且我工作的团队是有着共同目标的、非常有凝聚力的团队。我感觉我从预先详细的测试脚本制作的局限中释放出来，它给了我更多的能量。

查看英文原文：Creativity and Testing: Do They Go Together?