文章：Blaze Data Services还是LiveCycle Data Services？

现在已经有不少文章在谈论各种版本的Data Services，然而却没人能说清楚该如何从这些Data Services中进行选择，同时也没人对端点（end point）和管道（channel）是如何影响着应用性能这个议题进行过详细论述。基于以上几点考虑，本文作者Ryan Knight对Adobe的LiveCycle Data Services和开源的Blaze Data Services进行了详尽而又细致的分析与比较，从而帮助用户从中选择适合自己项目的产品。

Adobe提到了4个不同版本的Data Services，分别为：

1. Blaze Data Services——免费、开源的版本
2. LiveCycle Data Services社区版——Blaze DS的一个支持版
3. LiveCycle Data Service单CPU协议版——商业版的一个免费版本，具有一些额外特性，但只能用在单个CPU上
4. LiveCycle Data Services——带有支持的商业版的付费版本

同时在本文的最后，作者给出了一张比较图表概览了这4个不同版本，该图表将是极具价值的一个总结。

从理论上来说，我们可以根据以下三点来选择产品。

1. 需要支持么？这取决于应用是否需要支持，比如任务关键的应用。
2. 需要数据管理服务么？这取决于应用对数据同步和管理服务的需求。
3. 需要额外的LCDS端点和管道么？根据Adobe所述，如果同时有几百个并发连接，那么就需要了，然而这么说还是颇具争议的。服务器能 处理的并发连接数取决于多种因素，比如线程和I/O吞吐量等，同时我们还可以通过多个服务器的负载平衡来处理大量的并发连接，就像Java应用服务器那 样。

详细内容，请阅读全文：Blaze Data Services还是LiveCycle Data Services？。