所谓“主流”敏捷

主流敏捷这一想法的时代似乎已经到来。大型咨询服务商现在以“敏捷性”招徕顾客，诸如IBM Global Business Services和Cap Gemini之类的公司都在大肆推销其敏捷相关的服务产品。Cognizant和ITC Infotech这样的离岸服务商也在敏捷软件和服务领域十分活跃。

主流的趋势

对在线招聘网站的一项快速扫描显示，工作描述中对“敏捷”这一术语的使用量显著增长。这里有招聘网站Dice.com和Monster.com上大约一年中数据变化的样本：

招聘广告中出现的术语	Dice, 2009年7月	Dice, 2010年4月	增长率
敏捷	2084	4088	96%
Scrum	755	1222	61%

 

招聘广告中出现的术语	Monster, 2009年7月	Monster, 2010年4月	增长率
敏捷	1756	3031	72%
Scrum	379	755	99%

这种在主流层面突然出现的受欢迎程度，对于敏捷总体上意味着什么呢？“主流”敏捷貌似如何呢？主流敏捷里又包含什么呢？Scrum是最流行的敏捷框架。因此，它也是讨论主流敏捷时一个好的关注点。那么，主流Scrum是什么样子？

根据ThoughtWorks的Martin Fowler所言，松软Scrum是新的流行病。其模式有三个步骤，模样如下：

• 他们想使用一种敏捷过程，于是选择了Scrum
• 他们采用了Scrum的实践，甚或是原则
• 过了一阵子，由于代码基底乱七八糟，进展十分缓慢

据Fowler说：

...由于一直以来糟糕的内部质量，项目陷入困境。在Scrum的旗帜下出现的大量问题，可能更多是由于Scrum现时的流行，而不是Scrum自身的任何特性。

接下来就变得更有趣了，Fowler说：

我总是喜欢指出，成败不在于方法论，而在于团队。采纳一种流程可能帮助团队提升，但最终团队才是关键因素，他们负责去做对其有效的事。我确信很多正在进行的松软Scrum项目不仅会令Scrum、也会令更更广泛的敏捷蒙羞。

主流的含义

敏捷的“主流化”究竟意味着什么? 它意味着，Scrum作为一个术语，可能逐渐变得毫无意义，因为声称从事“Scrum”的组织实际上做的是另外一套，而将其称做“Scrum”。 Jeff Sutherland和Ken Schwaber对其有个命名：叫做Scrum-butt。

Fowler对于这种将已有的完善定义“注水搀假”的做法也有个名词——他将其称为语义扩散：

语义扩散发生在这样的时候：当你有了对应一个人或者一个团体的词汇，该词汇经常也已定义完善，但是它在更广泛的群体中传播的方式造成该定义的弱化。这种弱化的风险是：其定义完全丧失——该术语的用处也随之丧失。

因应这一趋势，Scrum的共同创造者Ken Schwaber和Jeff Sutherland建立了一个决定性、权威性的Scrum定义，称为Scrum指南。这份可免费下载的资源描述了Scrum。该文档意欲强化和保持Scrum的定义。据Ken Schwaber说：

Scrum自上世纪90年代早期开始应用于复杂产品的开发。 本文件描述了如何使用Scrum来构建产品。

对Scrum定义的一个极佳探讨，可以在Dominique Stender针对Ken Schwaber“关于Scrum的迷惑”一文所写的博客上找到。在那篇博文中，他附和了Martin Fowler对语义扩散的立场：

我也同意Ken，有一份(!) Scrum是什么的正规描述很有必要。像[Ken]指出的那样，Scrum与诸如看版、XP和其他敏捷方法是混在一起应用的。这就让一份(!) 关于什么是Scrum什么不是Scrum的“原版”文件的存在变得非常重要。需要有一个基准。

主流敏捷之于产品和产品负责人

敏捷的“主流化”可能意味着，Ken Schwaber和Jeff Sutherland定义的Scrum比任何时候都更极端。尽管敏捷步入主流领域，Scrum的共同创造者们实际上正在固化Scrum的定义。这是怎么了？

明证之一：现有的Scrum指南申明：产品负责人“永远是一个单独的人，而不是一个委员会。”而博客界的其他人现在对Scrum实施中的产品负责人问题也言之凿凿。比如，InformIT的Roman Pichler在关于产品负责人相关问题的文章中写道：

产品负责人委员会就是一帮产品负责人，而无人对整体产品负责。没有一个单独的个人来引导团体、帮助设置共同目标和促进决策。产品负责人委员会的危险是，陷入无穷无尽的会议和利益冲突、政治争斗——又被称做“委员会死刑宣判”。不能达成任何真正的进展，人们停止协作，开始互斗。

永远保证有一个人对产品负责，一个总/主产品负责人来引导其他产品负责人并促进决策，包括产品待办事项优先级排序和发布计划。

“敏捷的主流化”好像对非常清晰的术语定义提出了要求。术语‘Scrum’正在由Scrum的创立者们通过决定性的Scrum指南积极地加以定义和维护。在敏捷步入主流并更易受到语义扩散影响的同时，术语“敏捷”的实际含义正变得越来越重要。

英文原文Agile in the Mainstream