RubyMotion之父：Ruby是目前替代Objective-C的最佳iOS开发语言

发表于 2012-08-16 00:52|  21716次阅读| 来源 CSDN|  24 条评论| 作者 杨鹏飞

RubyMotion Ruby Objective-C iOS Java

摘要：曾几何时，PC端有那么多种语言可以选择，而移动平台却没得可选？这不科学！也不合理。Laurent Sansonetti，这位在苹果公司工作了7年、负责iLife并且是核心OSX/iOS技术的开发者，首先开发了Mac平台下的Ruby实现：MacRuby，在此基础上又开发了iOS平台下的Ruby实现

这不科学

根据TIOBE历史数据，Ruby和Java、Objective-C同属世界十大编程语言，其中Ruby位列第十，Java第二，Objective-C第三。根据CSDN 2011薪资调查结果显示，Ruby程序员中，月薪过万所占比例超过33%。

曾几何时，先辈们告诉我们：Android、黑莓是用Java开发，iOS则是Objective-C，Symbian是Qt。但这些都可以在PC端进行开发，而移动平台却没有选择的余地？月薪10K有没有！这不科学，也不合理。

RubyMotion：为需求而生

正是由于不同的理念、不同的需求才导致编程语言分化如此严重。虽然在苹果平台上大多数开发者已经（被迫）适应了Objective-C，但仍然有大批的Ruby爱好者无法忍受Xcode和Objective-C。我曾在《用Ruby开发iOS本地应用的最佳实现：RubyMotion》一文中提到，O'REILLY图书《MacRuby》作者Matt Aimonetti就吐槽“Xcode经常崩溃，界面复杂”。

介于此，Laurent Sansonetti，这位在苹果公司工作了7年、负责iLife并且是核心OSX/iOS技术的开发者，首先开发了Mac平台下的Ruby实现：MacRuby，在此基础上又开发了iOS平台下的Ruby实现：RubyMotion。RubyMotion的知名度正在圈内不断提升，在邮件列表里不乏看到国内开发者的身影，引起了我极大的兴趣，因此发生了接下来的对话。[ 注：其中Y是我名字拼音的首字母，L代表Laurent ] 

Y：如果我叫你“MacRuby和RubyMotion之父”的话，不会被打吧？这俩兄弟有啥区别吗？

L：我觉得没问题。当然，两者虽然都是我创建的，但能够获得现在的成绩肯定离不开大量开发者的帮助。两者之间最主要的区别首先在于针对的平台不同，其次是RubyMotion是100%的静态编译，为了照顾iOS设备的处理能力以及App Store的限定规则；而MacRuby则是JIT编译，得益于Mac平台相对更强大的处理能力。

Y：为什么开发者应该使用RubyMotion？

L：俩字：简单。如果你会Ruby，知道Rake，知道一些常用命令，接下来只需了解一下iOS的API，就可以着手开发iOS应用了。你用RubyMotion创建一个项目，在你惯用的代码编辑软件里写代码，然后在模拟器上以及真机上运行，最后提交到App Store。当然，我们还是需要Xcode提供的SDK、模拟器以及数字签名功能，只不过不需要全程使用Xcode，尤其是在撰写代码的时候。

Y：Objective-C很难学吗？你的看法呢？为什么选Ruby？

L：Objective-C是C的一个超集，20年前的时候可谓小革新了一把。但是现在，很多学校已经不教授C语言了，而且很明显C已经成为“高级汇编”语言，大部分开发者更倾向于更高级的语言，例如Ruby、Python或者Javascript。Ruby是Objective-C之外非常好的选择。它不基于C，很安全；拥有简洁清晰的语法；提供了元编程的特性，从而可以创建分层抽象（或者领域特定语言，简称DSL），Rails就是Ruby的一个很好的例子。

Y：RubyMotion是如何处理资源占用的？和Objective-C相比如何？

L：因为Objective-C的GC机制在iOS上不能用（有些开发者对此也颇有微词。编者注），所以我们特别为RubyMotion写了一个内存管理系统。RubyMotion基于Objective-C的引用计数系统并且依赖于autorelease pools (NSAutoreleasePool)实现基于范围内存管理。总之RubyMotion将retain/release信息发送给开发者。最后的结果就是，用起来感觉好像真有一个完整的GC引擎似的。在资源占用方面，二者相当。RubyMotion开发的应用和Objective-C使用同样的运行时，并且能够达到和原生应用一样的运行效率，但肯定要比HTML5应用快。

Y：未来的计划是什么？

L：现在RubyMotion还必须要调用iOS的API，很多时候这些API的名字非常长，这可不是Ruby的风格。未来随着分层抽象的不断完善，Ruby开发者就可以完全抛开iOS的API，纯使用RubyMotion的类库（例如BubbleWrap、TeaCup、Nitron等）。于是我们的应用的代码就可以更短，拥有更好的阅读性和可维护性，更Ruby的感觉。

这不科学

或许在未来，移动设备的处理能力将和现在的PC设备相当，所有PC端的开发语言都可以进行移动应用的开发，曾经的应用开发者对孩子说：“这不科学！”

图片来源：collegeteacher