Delphi程序员如何找到高薪的工作？[转]

转自:http://hi.baidu.com/rarnu/blog/item/3b8d630998015fcb3bc76397.html

本文翻译自《美国优秀经理观念大全修订本》

我想现在没有什么比做一个软件工程师更能赚钱的了，当然了，明星除外。在美国，一个优秀的软件工程师，就算在一个平凡的岗位上，也能得到年薪50万（美 元）以上的待遇。这绝对不是开玩笑，在北美曾有统计表明，一年内发放给软件工程师的工资以及各种福利，占去了全美净收入的2.4%，这是一个很大的数字。

我是一个Java软件工程师，但是在这里我不想说Java，而是想说说Delphi，这个曾一度被遗弃的孩子。

首先，我痛恨Borland的决策层，他们几乎把一个拥有鲜活生命力的产品断送了。几年前我就预言，BDE不会活得太久，我的预言成真了。虽然那是当时为了维护Java才说的，但也不是毫无跟据。我喜欢Java，喜欢使用反射机制来方便的调用一个未知的成员，但是Delphi不可以如此做，就算是后来有了RTTI机制，我一样不喜欢，它的限制太大了，一点都不自由。

但是反过来说，我又很喜欢Delphi，很多情况下，我无法用Java实现一些功能，但是我的同事可以用Delphi补上一些代码，使程序功能得到增强， 这是让我很欢喜的一件事。不论是我的上级或下级，都有很多人说Java与Delphi的相容性很好，可以方便的合作开发。但是这一点并不能让我不痛恨 Borland，因为他们明明可以将更多的精力花在改进语言上，但是他们却做了很多无用的事。而且也没有收到好的成效。

在1998年的时候，Delphi是一个宠儿，人人都喜欢它并且使用它。Delphi以其独特的魅力（最大的特点是快速的可视化开发） 吸引了大批原本使用VC的软件工程师。但是好景不长，自从Delphi开始收费后（而且还非常昂贵）它的占有率立刻下降了30%。这也许是一个企业要生存 所必须的，我没有指望Delphi会永远免费。但是过高的价格是很多人放弃它的主要原因之一。这个情况在2004年到达了顶峰，数以百计的企业给员工下了 禁令，禁止使用Delphi。

到了现在，也就是2007年，Borland已退出历史舞台，取而代之的CodeGear，又将Delphi发展到一个新的高度。或许有人说RAD Studio2007是匆忙之作，但是这至少让我们看到了一点，那就是Delphi还在进步，也让很多软件工程师找回了对Delphi的信心。至少在北 美，已经不再是Java和VC的天下了。

话说到此，我想说一下Delphi软件工程师如何才能赚钱。在我退休以前，我曾经几次想改变自己的发展方向，虽然到现在为止，我都承认Java比Delphi优秀，特别是在移动应用方面，但是我还是想让自己成为一个Delphi程序员。就算是为了它那极为高速的开发，极为容易的赚钱方式，我想我选择它是没有错的。我看到过很多人，程序写得还算不错，但是他们赚不到钱，原因只有一个，就是他们没有被公司录取。

在被录取的员工里，我只说我看到的，Delphi程序员的报酬是最高的，我不怕说出实话，我身为经理，但是我的报酬甚至不如我的下属。原因仅仅是我只会 Java，不会Delphi。这些话也许听起来是违心的，其实我一直觉得Java优越于Delphi不知几倍。但是作为一个评测者，我深知公正的重要性。

Delphi软件工程师在公司里是相当重要的，但是人数是最少的。一个优秀的Delphi软件工程师一天的工作可以抵得上一个5人Java小团队一星期的工作。是不是觉得不可思议？这是事实。而且Delphi还是百搭，我们常常用它来弥补其他语言的不足（虽然它自己也有很多不足）。因此，我们对Delphi人才的招收是非常严格的。

就我看来，一个合格的Delphi软件工程师，他必然是有着非常丰富的其他语言的开发经验，有着非常强烈的研究欲望，也有着一个较大的研究圈子，这样能方 便技术上的交流。很多时候，与公司内部的人进行交流是一个误区。相处越久的两个人，越是了解彼此，越是清楚对方的水平，也就越不愿意多与对方交流。反而倒 是MSN上的很多网友，通常能给出一个灵感。

作为项目经理，我希望有更多有才华的人进入我的部门，参与到项目的开发中来。公司曾经尝试过招入一批Delphi软件工程师，但是收益不佳，召来的员工经常会辞职或是被公司辞退，能真正长久做开发的非常之少。总结而言，原因有三个。

其一就是使用Delphi的人不多，有些软件工程师原本并非主攻Delphi，而是凭借自己对其他语言的熟悉，快速上手Delphi。但是Delphi是世界上最容易上手，也是最难精通的语言。仅凭借熟悉是完全不够的，然而他们不愿意对Delphi做出深入的研究。唯独不知，Delphi的世界与其他语言的距离还是比较远的，不可能一步就跨过来。

其二是有些Delphi软件工程师太过自傲，不可否认的，由于使用Delphi的软件工程师不多，能写出优秀软件的更是少之又少。他们的自傲是完全 有资格的。但是身在一个企业，就必须服从企业的管理，一个自由性太强的人，是无法做好他们应做的事的。也许个人能力非常强，甚至有能力独立完成一个大型软 件，但是这并不代表他们在团队里会有出色的表现。

其三就是学习中的软件工程师。每个人都会有一个从入门到精通的过程，这个过程必须在脱 离企业的情况下完成。Delphi是一个完全被设计用来完全快速开发的工具，它不是用来学习的。通常情况下，一个Delphi软件的开发周期不会超过半 年。如果软件工程师处处需要资料和他人的提点。一个必然的结果就是开发效率低下，情况严重时可能影响整个团队的进度。除非是科研性质的企业，控件厂商等， 需要大量的研究，学习。一般企业使用Delphi以完成任务为主，使用大量的控件去快速的完成任务。以最高的效率获得直接的经济利益。

排除这三条，剩下的软件工程师是我喜欢的，他们一定能在工作岗位上顺利，出色的工作，并得到很高的待遇。我要求软件工程师有相当的能力，能够独立完成一个项目。但是我更需要优秀的团队合作精神与开发经验。很多时候，经验决定一切。你甚至可以完全说不出编写一段代码的理由，但是你必须知道如何写。这听起来的确有点荒谬，但是在工作中，这样的事时常发生。

在有些公司，领导会要求Delphi软件工程师掌握一些其他的编程语言，比较理想的是同时掌握Delphi，C++，汇编和Java。C#作为一门 新流行起来的语言，也应该适当的了解。前文已提到，Delphi自身也有一些或大或小的问题，有的时候会需要其他语言来弥补，仅仅是懂得Delphi完全 不够。就像我仅仅懂得Java，那也是不够的，同样的道理。

完.

译注：
1. BDE不会活得太久，原文：BDE will not be in the world much longer. 直译觉得读起来不流畅。
2. 快速的可视化开发，原文：rapid and visual development，我曾一度想译为RAD，但是觉得不妥。
3. 极为容易的赚钱方式，在美国，软件的价格按代码量计算，平均5行有效代码一美元。
4. 小团队，原文中无“小”字，我觉得5人团队是非常小的，因此加上“小”字
5. 百搭，原文：Patch-all
6.Delphi是世界上最容易上手，也是最难精通的语言，原文：Delphi is the easiest to learn in the world, also is the language which most difficult to be mastered in. 这是我常常说的一句话，出处即源于此。
7.不可能一步就跨过来，原文：can not be reached by a foot.
8.从入门到精通，原文：from basic to be skilled in

橙子评注：
其实真正与“工作”有关的句子只有一句，就是用红色标出的那句。它高度概括了当今社会上的企业，领导喜欢什么样的Delphi程序员，只要你有独立完成大 型项目的能力，有团队精神，有较多的项目经验，那么高薪是没有什么问题的。不过，某种意义上来说，找到一份好工作还得看机遇，平时多注意留心招聘信息，别 撞错枪口。
另外，作者在文中说“Delphi是一个完全被设计用来完全快速开发的工具”我并不赞同，如果是这样，那么用Delphi编程就显得浮燥了，而现在很多情况都是在非可视的情况下，完全用代码构造一切。作者用美国的眼光看待Delphi，这与中国的情况并不十分一致。