放弃Cell-Portal，开始做松散八叉和层次包围了

如果要问，相对大规模和复杂的室内场景，最具有效率的组织和渲染方式是什么，那么Cell-Portal和衍生而得的PVS肯定是不二之选，这也是当初会去看BSP和BW等一系列Cell-Portal的原因。八叉和层次包围，一直没有足够重视。

上周末，看了看所需分割的场景，发现场景基本都是存在大量空地的不封闭空间，有些场景甚至没有合理安排Portal的地方。而对于不封闭空间，那么，Cell-Portal本身的优势就彻底没了。即便BSP，对于这种空间，虽然可以做，但是也很难舒舒服服地将这种空间分割成我们希望的样子。由于摄像机基本一马平川，这些分割法基本都没有意义。

老大说，在这种情况下，只能用八叉和层次包围了。

诚然，八叉和层次包围有很多很多很多很多很多很多不足，很少有人会考虑将他们用作空间分割：比起BSP，它们可能产生的细节空间可能更加恐怖：大量小空间，每个空间包含数量不多的三角形，且这些三角形可能从属于多个材质和纹理。相比于这些缺点，容许大变动空间的优点就形如鸡肋，一点意义都没有。

然而，这毕竟是一个“变态”的世界，而在“变态”的世界中，任何“正确”的做法都是错误的。所以，我们或许也是被迫使用这样的算法——明知其低效，但你找不到更高效的方式，因此，它最优。感觉自己好邪恶啊……

回到上一个世纪，回到上一个时代，重新捡起八叉和层次包围——这两个迄今继续在物体管理上大行其道，却在场景管理上早已出局的算法，用来满足场景的分割要求。 ^_^

变态多了，就不变态了。但是，这样做的场景，真的是好的场景吗？……毕竟，那不是我该问的问题。

或许这样的怀疑和挣扎是没必要的，还是那句话：

“场景分割中，没有最优解，只有最适解。”

希望能尽快结束吧……