各种图像处理类库的比较及选择(The Comparison of Image Processing Libraries)

我选取了自己最关心的部分。来源:http://www.cnblogs.com/xrwang/archive/2010/01/26/TheComparisonOfImageProcessingLibraries.html 


作者:王先荣

前言

近期需要做一些图像处理方面的学习和研究,首要任务就是选择一套合适的图像处理类库。目前较知名且功能完善的图像处理类库有OpenCvEmguCvAForge.net等等。本文将从许可协议、下载、安装、文档资料、易用性、性能等方面对这些类库进行比较,然后给出选择建议。


文档资料 

类库

总体评价

书籍

网站

文档

示例

社区

备注

OpenCv

中等

中英文

中英文

中英文

较多

中文论坛

有中文资料但不完整

EmguCv

英文

英文

英文论坛

论坛人气很差

AForge.net

英文

英文

英文论坛

论坛人气很差


OpenCv有一些中文资料,另外两种的资料全是英文的;不过EmguCv建立在OpenCv的基础上,大部分OpenCv的资料可以用于EmguCv;而AForge.net是原生的.net类库,对GDI+有很多扩展,一些MSDN的资料可以借鉴。如果在查词典的基础上还看不懂英文文档,基本上可以放弃使用这些类库了。

性能

这些类库能做的事情很多,我选了最基础的部分来进行性能测试,那就是将一幅彩色图像转换成灰度图,然后再将灰度图转换成二值图像。因为图像处理大部分时间都用于内存读写及运算(特别是矩阵运算),所以这两种操作有一定的代表性。

我分别用以下方式实现了图像的灰度化及二值化:(1C语言调用OpenCv库;(2C#调用AForge.net库;(3C#调用EmguCv库;(4C#中用P/INVOKE的形式调用OpenCv函数;(5C#调用自己写的灰度和二值化方法。

    分别用上述5种形式处理10次,记录下运行时间,去掉每种的最大和最小数据,然后计算平均值。结果如下所示(单位是毫秒):

语言

类库

灰度化

二值化

性能排名

C

OpenCv

16.89721

7.807766

1

C#

Aforge.net

48.9403

25.32473

5

C#

EmguCv

18.86898

13.74628

3

C#

OpenCv(P/Invoke)

18.68938

10.0149

2

C#

自定义处理方法

48.33593

21.46168

4

测试环境如下:CPU-奔腾4 2.4G,内存-512M,操作系统-Windows XP SP2,显卡-nVidia GForce4 64M,进程数-49,线程数-611,句柄数-13004,可用内存101M。


结论

将上面的内容汇总结果如下表所示:

类库

OpenCv

EmguCv

AForge.net

许可协议

BSD

GPL v3或商业授权

LGPL v3

下载

方便

方便

方便

安装

比较容易

容易

容易

文档资料

中等

易用性

比较差

比较好

性能

很好

比较好

不好

综上所述,我的选择是使用EmguCv作为我的图像处理类库,在必要的时候用P/Invoke的形式调用没有被封装的OpenCv函数。你呢?



写在最后:

因为之前用过openCV,所以继续使用这个了。




你可能感兴趣的:(图像处理)