各种图像处理类库的比较及选择(The Comparison of Image Processing Libraries)

我选取了自己最关心的部分。来源：http://www.cnblogs.com/xrwang/archive/2010/01/26/TheComparisonOfImageProcessingLibraries.html 

作者：王先荣

前言

近期需要做一些图像处理方面的学习和研究，首要任务就是选择一套合适的图像处理类库。目前较知名且功能完善的图像处理类库有OpenCv、EmguCv、AForge.net等等。本文将从许可协议、下载、安装、文档资料、易用性、性能等方面对这些类库进行比较，然后给出选择建议。

文档资料 

类库	总体评价	书籍	网站	文档	示例	社区	备注
OpenCv	中等	中英文	中英文	中英文	较多	中文论坛	有中文资料但不完整
EmguCv	少	无	英文	英文	少	英文论坛	论坛人气很差
AForge.net	少	无	英文	英文	少	英文论坛	论坛人气很差

OpenCv有一些中文资料，另外两种的资料全是英文的；不过EmguCv建立在OpenCv的基础上，大部分OpenCv的资料可以用于EmguCv；而AForge.net是原生的.net类库，对GDI+有很多扩展，一些MSDN的资料可以借鉴。如果在查词典的基础上还看不懂英文文档，基本上可以放弃使用这些类库了。

性能

这些类库能做的事情很多，我选了最基础的部分来进行性能测试，那就是将一幅彩色图像转换成灰度图，然后再将灰度图转换成二值图像。因为图像处理大部分时间都用于内存读写及运算（特别是矩阵运算），所以这两种操作有一定的代表性。

我分别用以下方式实现了图像的灰度化及二值化：（1）C语言调用OpenCv库；（2）C#调用AForge.net库；（3）C#调用EmguCv库；（4）C#中用P/INVOKE的形式调用OpenCv函数；（5）C#调用自己写的灰度和二值化方法。

    分别用上述5种形式处理10次，记录下运行时间，去掉每种的最大和最小数据，然后计算平均值。结果如下所示（单位是毫秒）：

语言	类库	灰度化	二值化	性能排名
C	OpenCv	16.89721	7.807766	1
C#	Aforge.net	48.9403	25.32473	5
C#	EmguCv	18.86898	13.74628	3
C#	OpenCv(P/Invoke)	18.68938	10.0149	2
C#	自定义处理方法	48.33593	21.46168	4

测试环境如下：CPU-奔腾4 2.4G，内存-512M，操作系统-Windows XP SP2，显卡-nVidia GForce4 64M，进程数-49，线程数-611，句柄数-13004，可用内存101M。

结论

将上面的内容汇总结果如下表所示：

类库	OpenCv	EmguCv	AForge.net
许可协议	BSD	GPL v3或商业授权	LGPL v3
下载	方便	方便	方便
安装	比较容易	容易	容易
文档资料	中等	少	少
易用性	比较差	比较好	好
性能	很好	比较好	不好

综上所述，我的选择是使用EmguCv作为我的图像处理类库，在必要的时候用P/Invoke的形式调用没有被封装的OpenCv函数。你呢？

写在最后：

因为之前用过openCV，所以继续使用这个了。