认识size_t和指针类型的大小

1.size_t占用的空间

对于size_t究竟是什么类型，百度百科进行了先关说明。

size_t概述： size_t 类型定义在cstddef头文件中，该文件是C标准库的头文件stddef.h的C++版。它是一个与机器相关的unsigned整型类型，其大小足以保证存储内存中对象的大小。

size_t由来: 在C++中，设计 size_t 就是为了适应多个平台的 。size_t的引入增强了程序在不同平台上的可移植性。

size_t大小: 关于size_t占用的空间百度百科的描述是：经测试发现，在32位系统中size_t是4字节的，而在64位系统中，size_t是8字节的，这样利用该类型可以增强程序的可移植性。

疑问百度百科和网上猿友的描述看似很有道理，但是很多人在测试的时候发现，为什么测试环境明明是64位的系统，sizeof(size_t)的值却等于4呢？而不是原本预期的8。

本机环境是Win7 64bits，使用VS2012来验证。

本机系统类型：

测试代码：

cout<<"sizeof(size_t)="<<sizeof(size_t)<<endl;

输出结果：

疑问解答： 为什么会这样，我之前一直也弄不明白。原来网上说的size_t的大小由系统的位数决定是不准确的。那size_t的大小究竟是由什么决定的呢？

先看一下我刚刚测试代码的VS2012的编译配置。配置如下：

红色框中的Win32表示的是什么意思呢？原来Win32表示的是生成的程序是32bits。32bits的程序既可以在Windows 32bits的系统下运行，也可以在Windows 64bits的系统下运行。所以，我们配置生成的程序是32bits的，因此size_t就是unsigned int 类型，即大小为4个字节。

VC++中关于size_t类型的定义如下：

#ifdef _WIN64
typedef unsigned __int64    size_t;
#else
typedef _W64 unsigned int   size_t;
#endif

其大概的意思就是size_t要么是unsigned int，要么是unsigned long int，那么按照上面的推理，修改编译选项为x64，生成64bits的程序，size_t的类型是不是就变成了unsigned long int了呢？验证如下：

VS2012的编译配置更改如下：

同样的测试代码：

cout<<"sizeof(size_t)="<<sizeof(size_t)<<endl;

输出结果为：

正如预期的一样，size_t变成了unsigned long int ,占用8字节的内存空间。

总结：size_t的大小并非像很多网上描述的那样，其大小是由系统的位数决定的。size_t的大小是由你生成的程序类型决定的，只是生成的程序类型与系统的类型有一定关系。32bits的程序既可以在64bits的系统上运行，也可以在32bits的系统上运行。但是64bits的程序只能在64bits的系统上运行。然而我们编译的程序一般是32bits的，因此size_t的大小也就变成了4个字节。

2.指针的大小

关于指针的大小，网上描述基本上是千篇一律，认为指针是存放地址的，如果是32位机器就是4字节的，如果是64位机器就是8字节的，根据机器字而决定的。

这里的32位机器和64位机器指的是什么呢？我觉的CPU的架构决定了机器的类型，如果CPU是x86架构，那么就是32位的CPU，当然并非所有的x86架构的CPU都是32位的，比如intel的8086和8088就是16位的CPU。

如果CPU是x86-64的架构，那么就是64位的CPU。CPU的位数是由其字长决定，字长表示CPU在同一时间中能够处理二进制数的位数叫字长。字长是由CPU中寄存器的位数决定的，并非由数据总线的宽度决定的，只是数据总线的宽度一般与CPU的位数相一致。

系统的位数是依赖于CPU的位数，即32位的CPU不能装64位的系统，但是现在（2015年）的CPU基本上都是x86-64的CPU，都支持64位的系统。但是正如上面的讨论，如果编译生成的程序不是64位的，那么指针的大小依然是4个字节。

验证如下：

VS2012的编译配置如下：

测试代码：

cout<<"sizeof(char*)="<<sizeof(char*)<<endl;

输出结果：

更改编译配置，生成64位的程序，我们将得到预想的结果：

参考资料

[1]百度百科.size_t