Code Review与CheckStyle

 Code Review与CheckStyle
本文向大家介绍Code Review的主要内容，以及流行的检查Code Conventions的工具。同时，对于目前应用最为广泛的CheckStyle的应用给出详细的介绍，同时，也列举了很多使用CheckStyle的最佳实践。

1. Code Review & Code Conventions
质量是衡量一个软件是否成功的关键要素。而对于商业软件系统，尤其是企业应用软件系统来说，除了软件运行质量、文档质量以外，代码的质量也是非常重要的。软件开发进行到编码阶段的时候，最大的风险就在于如何保证代码的易读性和一致性，从而使得软件的维护的代价不会很高。

在软件开发的过程中，以下几种情形随处可见：

1． 软件维护时间长，而且维护人员的积极性不高：

做过软件维护的开发人员，尤其是在接手不是自己开发产品的源码的时候，即使有良好的文档说明，仍然会对代码中冗长、没有注释的段落“叹为观止”。理解尚且如此困难，何况要修改或者增加新的功能。因此，很多开发人员不愿意进行软件维护的工作。

2． 新的开发人员融入团队的时间比较长：

除了没有良好的培训、文档等有效的机制以外，每个人一套的编码风格，也容易造成新成员对于已有代码的理解不够，甚至出现偏差。

编码规范，作为解决以上问题的方案已经得到了很长时间的应用。而在产品或者项目实际开发的过程中，仅有Code Conventions是不能解决Code的问题的。它往往和Code Review配合，作为代码质量保证的手段。
1.1. Code Review的层次与内容
Code Review就是审查代码的质量。根据形式分为两种，一种是交叉代码审查，就是自己的代码由他人来检查，就象检查作业一样；另一种是代码会审，就是以会议的形式，大家共同审核代码的质量。

Code Review 的目的有[2]：

² 在项目早期就能够发现代码中的BUG；
² 帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享；
² 避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误；
² 保证项目组人员的良好沟通；
² 项目或产品的代码更容易维护；

一般情况下，Code Review的内容与层次如下：

² 编码风格与代码规范一致性：检查代码是否符合编码规范，确保所有人写的代码基本一致；
² 代码满足基本的功能要求：检查代码的逻辑实现，以及单元测试的编写策略，确认实现功能性需求；
² 代码满足性能等非功能性需求：非功能性需求一般不便于测试，需要借助一定的工具和Review人员的素质，针对编码中对于性能影响的瓶颈给出解决方案；
² 去除冗余，提高代码可读性：适当使用 Refactorying技术，去除代码中的Bad Smell；如果有需要，可以Refactorying to Pattern。
1.2. Code Conventions的尴尬境地
从Code Review的层次分析中我们可以看到，Code Conventions是其基础。而实际的情况是，在软件开发中，两者都沦为“宣传口号”，而非切实执行的实践。

造成这种情形的原因有二：

1. Code Conventions是开发过程的“道德”而非“法律”：很多时候，由于没有有效的工具或者辅助手段的支持，是否遵守编码规范是依靠开发人员的“道德素养”－自觉遵守，而非实际考核的指标；

2. Code Review的基石不牢：在第一种原因的影响下，Code Review执行的过程中，如果花费了大量的时间在代码规范的检查上，那么对于更为重要的程序执行逻辑、性能、易读性等的评审投入的精力就有限的；而这种情况反过来也使得对于编码规范的检查，通常都是走过场。最后，还是每个人一套规范，只要最终交付的产品完成指定的功能就可以啦。
2. CheckStyle
面对以上描述的Code Conventions的尴尬境地，陆续有开发人员提出了自己的解决方案。目前，对于JAVA的代码规范的检查，已经有很多成熟的工具，例如CheckStyle、PMD以及Jalopy等[3]。其中，CheckStyle的应用非常广泛，众多开源项目都使用它作为检查代码规范的工具，尤其是 Jakarta 的很多项目，例如Maven、 Torque等。
2.1. CheckStyle是什么？
CheckStyle是SourceForge下的一个项目，提供了一个帮助JAVA开发人员遵守某些编码规范的工具。它能够自动化代码规范检查过程，从而使得开发人员从这项重要，但是枯燥的任务中解脱出来[1]。
2.2. CheckStyle检验的主要内容
CheckStyle默认提供一下主要检查内容：

² Javadoc注释
² 命名约定
² 标题
² Import语句
² 体积大小
² 空白
² 修饰符
² 块
² 代码问题
² 类设计
² 混合检查（包活一些有用的比如非必须的System.out和printstackTrace）

从上面可以看出，CheckStyle提供了大部分功能都是对于代码规范的检查，而没有提供象PMD和Jalopy那么多的增强代码质量和修改代码的功能。但是，对于团队开发，尤其是强调代码规范的公司来说，它的功能已经足够强大。
2.3. CheckStyle的主要运行方式
目前，CheckStyle的版本是3.0，与以前的版本不同，它的配置文件是基于XML而非Properties文件。

它的3.0版本提供了两种运行的方式：

² 命令行工具
² ANT任务

同时，CheckStyle目前有很多针对流行IDE的插件，例如Eclipse、IntelliJ IDEA、JBuilder等。但是，大部分都是基于2.4的版本，新版本的特性不支持，同时配置也较为复杂。

因为一般情况下，如果与开发过程与环境集成起来，编码规范的检查会更加有效，因此，作为ANT任务的运行方式使用的更加普遍。

在ANT的build.xml文件中添加CheckStyle任务的步骤如下：

1. 将checkstyle-all-3.1.jar拷贝到项目的LIB目录；
2. 建立配置文件；
3. 声明CheckStyle任务：
<taskdef resource="checkstyletask.properties"
classpath="${lib}/checkstyle-all-3.1.jar"/>
4. 建立CheckStyle任务：
<target name="checkstyle">
<checkstyle config="${config}/sun_checks.xml">
<fileset dir="${src}" includes=" **/*.java" />
</checkstyle>
</target>

2.4. 定制CheckStyle
CheckStyle的执行基于XML配置文件，它的主要组成部分是：

² Module：整个配置文件就是一棵Module树。根节点是Checker Module。
² Properties：它来决定一个Module如何进行检查。每个Module都有一个默认值，如果不满足开发需求，可以设定其它的值。

下面是一个示例：

<module name="MethodLength">
<property name="max" value="60"/>
</module>

它表示，如果方法或者构造函数的长度超过60行，CheckStyle就会报错。而默认值是150行。

以下是一段CheckStyle对于Maven项目源文件的检查报告：

Method 'createExpression' is not designed for extension - needs to be abstract, final or empty. 91
Unable to get class information for JellyException. 91
Line has trailing spaces. 93
Line has trailing spaces. 104
Method 'evaluate' is not designed for extension - needs to be abstract, final or empty. 113
Parameter context should be final. 113
Line has trailing spaces. 130
Method 'getExpressionText' is not designed for extension - needs to be abstract, final or empty. 131
Line has trailing spaces. 134
Line has trailing spaces. 135
Method 'toString' is not designed for extension - needs to be abstract, final or empty. 137
Method 'isSupportAntVariables' is not designed for extension - needs to be abstract, final or empty. 156
Method 'setSupportAntVariables' is not designed for extension - needs to be abstract, final or empty. 168
Parameter supportAntVariables should be final. 168
'supportAntVariables' hides a field. 168
Method 'isValidAntVariableName' is not designed for extension - needs to be abstract, final or empty. 183
Parameter text should be final. 183

一般情况下，与IDE集成在一起使用的时候，点击出错的条目，可以跳转到相应的代码。
3. CheckStyle的最佳实践
3.1. Sun’s Code Conventions的修改
在CheckStyle的最新发布版本中，有一个对于Sun的Java编码规范的配置文件信息。但是，其中有很多条目并不一定符合项目开发的需要。就算是对于很多优秀的开源项目，按照这个规范来进行检查，也会出现成千上万的错误。

下面提出的一些修改意见，是从实际项目执行过程中总结出来的，可以作为大家的参考。我们以CheckStyle3.0配置文件的顺序来介绍：

1. 去除对于每个包都有一个package.html文件的限制；
<!--<module name="PackageHtml"/>-->
2. 修改对于JavaDoc Comments的限定：对于很多使用Code Generator的项目来说，需要将手写代码与生成代码、单元测试代码的检查分开进行；
3. 修改对于体积大小的限制：目前，很多显示器都是17寸，而且打印方面的限制也比以前有所改善，同时，由于代码中Factory等模式的运用，以及有意义的方法名称等约定，默认每行代码的长度（80）是远远不能满足要求；对于方法长度等等，也应该根据项目情况自行决定：
<module name="FileLength"/>
<module name="LineLength">
<property name="max" value="120"/>
</module>
<module name="MethodLength">
<property name="max" value="300"/>
</module>
<module name="ParameterNumber"/>
4. 修改对于Throws的的限制：允许Throws Unchecked Exception以及Throws Subclass Of Another Declared Exception。
<module name="RedundantThrows">
<property name="allowUnchecked" value="true"/>
<property name="allowSubclasses" value="true"/>
</module>
5. 修改成员变量的可视性：一般情况下，应该允许Protected Members以及Package Visible Members。
<module name="VisibilityModifier">
<property name="protectedAllowed" value="true"/>
<property name="packageAllowed" value="true"/>
</module>

3.2. CheckStyle应用的最佳实践
采用CheckStyle以后，编码规范的检查就变得及其简单，可以作为一项切实可行的实践加以执行。

一般情况下，在项目小组中引入CheckStyle可以按照下面的步骤进行：

1． 强调Code Review与Code Conventions的重要作用；
2． 介绍CheckStyle；
3． 初步应用CheckStyle：参照CheckStyle附带的配置文件，酌情加以剪裁，在项目的Ant配置文件中，添加CheckStyle任务，可以单独执行；
4． 修改、定型CheckStyle的配置文件：按照基本配置文件执行一段时间（2～3周），听取开发人员的反馈意见，修改配置信息；
5． 作为开发过程的日常实践，强制执行CheckStyle：稳定CheckStyle的配置信息，同时将CheckStyle任务作为Build的依赖任务或者配置源码控制系统（目前，CheckStyle可以与CVS有效集成），使得代码在加入系统之前必须通过检查。

同时需要指出的是，CheckStyle的有效执行需要依赖两个条件：

² Ant的广泛应用：CheckStyle基于Ant执行的方式比较容易，而且可以在项目内容形成一致的执行环境。同时，也比较容易与其它任务，例如Build等发生关联。

² IDE Format Code的强大功能：由于CheckStyle本身并没有提供很强大的Code Format等功能，因此，需要借助IDE的帮助，从而使得在发生错误的时候，可以很容易的进行修复。目前，主流的Java IDE都提供了这方面的功能，IDEA在这方面尤其突出。它提供的统一、可定义的Code Format Template（项目小组内部可以使用统一模板）以及方便的快捷键功能(Ctrl+Alt+T：Format Code, Ctrl+Alt+O：Optimize Import等)。

4. 结论
利用CheckStyle可以方便的对于编码的Code Conventions进行检查，同时，也有效地减少了Code Review的工作，使得Reviw人员的精力更多的集中到逻辑和性能检查。

参考文献：

[1] CheckStyle Project Website
[2] Code Review 理论与实战 CSDN
[3] 轻松有效检查Java代码的三个工具 ZDNet China

 

from javaeye