编译语言与解释语言的优缺点对比

1、运行效率：
编译语言需要编译一次，运行直接执行、不需要翻译，所以编译型语言的程序执行效率高。而解释语言则不同，解释型语言的程序不需要编译，省了道工序，解释性语言在运行程序的时候才翻译，比如解释型basic语言，专门有一个解释器能够直接执行basic程序，每个语句都是执行的时候才翻译。这样解释性语言每执行一次就要翻译一次，效率比较低。
　 解释执行的语言因为解释器不需要直接同机器码打交道所以实现起来较为简单、而且便于在不同的平台上面移植，这一点从现在的编程语言解释执行的居多就能看出来，如 Visual Basic、Visual Foxpro、Power Builder、Java...等。编译执行的语言因为要直接同CPU 的指令集打交道，具有很强的指令依赖性和系统依赖性，但编译后的程序执行效率要比解释语言要高的多，象现在的 Visual C/C++、Delphi 等都是很好的编译语言。
2、代码安全性
对于解释语言与编译语言所编制出来的代码安全性上而言，可以说是各有优缺点。曾经在 Windows 下跟踪调式过 VB 程序的朋友一般都知道，程序代码 99% 的时间里都是在 VBRUNxx 里转来转去，根本看不出一个所以然来。 这是因为你跟踪的是 VB 的解释器，要从解释器中看出代码的目的是什么是相当困难的。但解释语言有一个致命的弱点，那就是解释语言的程序代码都是以伪码的方式存放的，一旦被人找到了伪码与源码之间的对应关系，就很容易做出一个反编译器出来，你的源程序等于被公开了一样。而编译语言因为直接把用户程序 编译成机器码，再经过优化程序的优化，很难从程序返回到你的源程序的状态， 但对于熟悉汇编语言的解密者来说，也很容易通过跟踪你的代码来确定某些代码的用途。