弱势程序员接项目遭遇紫光经理 有感!

    今天 看了 CSDN 首页 弱势程序员接项目遭遇紫光经理 .感觉很久没有这种心跳的感觉了.在这里谈谈我的感受:
    从个人经历来讲,我没有个人承接外包项目的经验。虽然曾经做出过一些尝试，那是一个关于高尔夫俱乐部的网站，对方的要求是根据他给出的一个静态html网站，将其作成动态，要求界面美观度不比他给出的网站差，作成的动态网站要有后台管理界面，出价是2000元。最终，我并没有和别人达成过协议，也没有给出任何承诺。我分析失败原因有下：
     1.个人技术不成熟.没有独自或团队开发项目的经验。这也是一个主要制约因素。
     2.经济上有风险.虽然有这种网上从事项目的强烈欲望，并且人家提出的报酬相当高（对我个人来讲）。但是若短期内做不出来（不成功的话），个人的花费会超出预算。
     3.时间上不允许。如果要接的项目和自己所做的事和正在感兴趣的东西没有极大的关联性，项目的进展和再学习热情会有所降低。
     4.假设性原因.假如做出来，对方支付的方式不确定性或给不给都是个问题。
  
    从“弱势程序员接项目遭遇紫光经理” 事件中，可以看到 Oversense (步步文):
   1. 对技术的把握很好。从技术上他完全有接那个项目的能力（按照事件报道中的6000和500说法，最起码能够接那个500的项目），而且对其实现心中有数。
   2. 对自己的"价值"（在项目价格上的定位）有明确的定位。（按照袁和他聊天记录，“非3000以上不接")，这也是他对后面500不屑一顾的一个原因。
   3. 对CSDN网站影响力的肯定（也不排除其他门户的影响力）。CSDN是程序员的网站，这里有很多从事技术的人才。千千万万的程序员战斗在各个行业，其影响力不容忽视。
   同时还看到：
   1.  Oversense (步步文)没有充分利用 CSDN的 “保证金服务”。如果按照CSDN提供的 保证金服务来操作，这件事就不会以这么大影响和恶劣性出现了。当然，我们可以看到通过这件事，对CSDN外包频道提供的各项服务也会是一个很好的推动，这也是CSDN不失时机进行报道的原因。
   2.  在网上不缺乏有水平和没水平的人，懂法律和不懂法律的人，等等。所以我们可以看到这样多的评论和各种各样的表达。有技术背景的人会对此作分析，甚至对 那个项目的合法性都进行了深入的讨论。从中也能学到很多东西，原来一个问题可以这么看。
   3.  不要小看网络,以为那都是虚的，说话就可以不负责任。网络甚至被想象成某个学校，某个企业的“宣泄室”一样，可以在里面随便骂人，在游戏里杀人。我们的国家在讲法制化，我们的社会在讲诚信。我们的网络也要讲诚信，当然网络的“宣泄室”可以有，但是那也应该和现实世界一样，只是我们生活的一小部分，而不是主流。
   继续关注学习中........