requirejs的缺点
【前言】
不知什么时候requirejs开始流行，前段时间开始使用，使用了一段时间后发现，
其实requirejs也不是万能的，也有不适合的场景。
【优点】
不得不说rj有很多优点，例如：
1.模块化
2.压缩
所以，适用的场景是：
1.公司有自己的前端部门，会自己开发前端相关插件，这个时候模块化是一个很好的选择
2.基于nodejs做webapp，nodejs+rj是一个很好的选择
3.开发游戏等
上面其实说了一件事情，就是当你的js都是自己写的，而且有很多js的时候rj很适用，
基本上就类似用java开发一个项目了，文件太多，所以需要分package和import
【缺点】
其实也不是什么缺点，但是有些场景是不适用的
1.小公司，不会自己去开发前端插件，而都是拿来插件就用的，
2.非nodejs开发，或非游戏开发
为什么这么说呢？
【rj之后事件都需要绑定】
1.使用rj之后，js都是后加载的，如果你在页面直接onclick=一个方法，
那么抱歉，这个方法找不到，所有的js方法都得写到rj中，
也就是普通的onclick，你都得换成$(document).on()的形式，
假设你有很多事件。。。
有人说事件委托，然后在方法内判断，想想都头大。。
2.插件
很多插件都是不支持amd或cmd的，
也就是使用了rj或者seajs之后，
如果要使用这些插件，
那你得自己把插件修改为符合amd或cmd规范的，
修改一两个还好，如果有很多插件。。
3.其实也就这些。
【总结】
1.大量js，或前端插件完全自己开发，或nodejs开发的场景适合rj
2.中小公司，喜欢使用现有插件的，慎用
【怀念】
<script type="text/javascript" src="${base}/WUI/rj/require.js"></script>
<script type="text/javascript">
requirejs.config({
baseUrl : '${base}/WUI',
paths : {
jquery : 'http://cdn.staticfile.org/jquery/1.11.1/jquery.min',
bootstrap : 'http://cdn.staticfile.org/twitter-bootstrap/3.2.0/js/bootstrap.min',
qiao : 'qiao',
login : 'web/js-src/login',
modifypwd : 'web/js-src/modifypwd'
},
shim : {
bootstrap : {
deps : ['jquery'],
exports :'bs'
}
}
});
</script>
({
baseUrl : '../',
paths : {
jquery : 'empty:',
bootstrap : 'empty:',
qiao : 'qiao',
login : 'web/js-src/login',
modifypwd : 'web/js-src/modifypwd'
},
name :'web/js-src/home',
out :'../web/js-min/home.min.js'
// name :'web/js-src/manage',
// out :'../web/js-min/manage.min.js'
// name :'web/js-src/account',
// out :'../web/js-min/account.min.js'
// name :'web/js-src/project',
// out :'../web/js-min/project.min.js'
// name :'web/js-src/blog',
// out :'../web/js-min/blog.min.js'
})
require(['jquery', 'bootstrap', 'qiao', 'login'], function($, bs, qiao, login){
$(function(){
login.init();
qiao.ajaxinit();
});
});
ok，鉴于现在不会自己开发插件，所以回到普通的js引入方式，放弃rj。