pbc 库的 lua binding

转自:http://blog.codingnow.com/2011/12/pbc_lua_binding.html

前几天写的 pbc 初衷就是想可以方便的 binding 到动态语言中去用的。所以今天花了整整一天自己写了个简单的 lua binding 库,就是很自然的工作了。

写完了之后,我很好奇性能怎样,就写了一个非常简单的测试程序测了一下。当然这个测试不说明很多问题,因为测试用的数据实在是太简单了,等明天有空再弄个复杂点的来跑一下吧。我很奇怪,为什么 google 官方的 C++ 版性能这么差。

我的 lua 测试代码大约是这样的:

local protobuf = require "protobuf"

addr = io.open("../../build/addressbook.pb","rb")
buffer = addr:read "*a"
addr:close()
protobuf.register(buffer)

for i=1,1000000 do
    local person = {
        name = "Alice",
        id = 123,
    }
    local buffer = protobuf.encode("tutorial.Person", person)
    local t = protobuf.decode("tutorial.Person", buffer)
end

100 万次的编码和解码在我目前的机器上,耗时 3.8s 。

为了适应性能要求极高的场合,我还提供了另一组高性能 api 。他们可以把数据平坦展开在 lua 栈上,而不构成 table 。只需要把循环里的代码换成

    local buffer = protobuf.pack(
        "tutorial.Person name id",
         "Alice", 123)
    protobuf.unpack("tutorial.Person name id", buffer)

就可以了。这个版本只需要耗时 0.9s 。

一个月前,我曾经自己用 luajit + ffi 实现过一个纯 lua 的版本(没有开源),我跑了一下这个 case ,那个版本也很给力,达到前面的接口的功能,只需要 2.1s 。

不过我相信我新写的 binding 慢主要还是慢在 lua 上, 我换上了 luajit 跑以后,果然快了很多。

table 版本的耗时 1.7s , 平坦展开版是 0.57s.

看来 luajit 的优化力度很大。

btw, 我去年早些时候还写过一个 lua binding ,今天也顺便测了一下,在 luajit 下跑的时间是 1.2s 。没有这次写的这个版本快。

最后,我随手写了一个 C++ 的版本。应该有不少优化途径。不过我想这也是某中常规用法。

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>
#include "addressbook.pb.h"
using namespace std;

int main(int argc, char* argv[]) {
  GOOGLE_PROTOBUF_VERIFY_VERSION;


  for (int i=0;i<1000000;i++) {
      tutorial::Person person;

      person.set_name("Alice");
      person.set_id(123);

      stringstream output;

      person.SerializeToOstream(&output);
      output.str();
      tutorial::Person person2;

      person2.ParseFromIstream(&output);

      person.name();
      person.id();
  }

  google::protobuf::ShutdownProtobufLibrary();

  return 0;
}

这段代码在开了 -O2 编译后,在我的机器上依旧需要时间 1.9s。若是这么看,那简直是太慢了 (比 luajit + c binding 还慢)。很久没研究 C++ 的细节,也懒得看了,如果谁有兴趣研究一下为什么 C++ 这么慢,我很有兴趣知道原因。

你可能感兴趣的:(pbc)