http://blog.csdn.net/back_to_dream/article/details/6552506
今天的趣题来源于 IBM Ponder This 三月份的谜题。
大家应该都听说过这个老题目:有 1000 个一模一样的瓶子,其中有 999 瓶是普通的水,有一瓶是毒药。任何喝下毒药的生物都会在一星期之后死亡。现在,你只有 10 只小白鼠和一星期的时间,如何检验出哪个瓶子里有毒药?
这个问题的答案也堪称经典:把瓶子从 0 到 999 依次编号,然后全部转换为 10 位二进制数。让第一只老鼠喝掉所有二进制数右起第一位是 1 的瓶子,让第二只老鼠喝掉所有二进制数右起第二位是 1 的瓶子,等等。一星期后,如果第一只老鼠死了,就知道毒药瓶子的二进制编号中,右起第一位是 1 ;如果第二只老鼠没死,就知道毒药瓶子的二进制编号中,右起第二位是 0 ……每只老鼠的死活都能确定出 10 位二进制数的其中一位,由此便可知道毒药瓶子的编号了。
现在,有意思的问题来了:如果你有两个星期的时间(换句话说你可以做两轮实验),为了从 1000 个瓶子中找出毒药,你最少需要几只老鼠?注意,在第一轮实验中死掉的老鼠,就无法继续参与第二次实验了。
答案:7 只老鼠就足够了。事实上,7 只老鼠足以从 37 = 2187 个瓶子中找出毒药来。首先,把所有瓶子从 0 到 2186 编号,然后全部转换为 7 位三进制数。现在,让第一只老鼠喝掉所有三进制数右起第一位是 2 的瓶子,让第二只老鼠喝掉所有三进制数右起第二位是 2 的瓶子,等等。一星期之后,如果第一只老鼠死了,就知道毒药瓶子的三进制编号中,右起第一位是 2 ;如果第二只老鼠没死,就知道毒药瓶子的三进制编号中,右起第二位不是 2,只可能是 0 或者 1 ……也就是说,每只死掉的老鼠都用自己的生命确定出了,三进制编号中自己负责的那一位是 2 ;但每只活着的老鼠都只能确定,它所负责的那一位不是 2 。于是,问题就归约到了只剩一个星期时的情况。在第二轮实验里,让每只活着的老鼠继续自己未完成的任务,喝掉它负责的那一位是 1 的所有瓶子。再过一星期,毒药瓶子的三进制编号便能全部揭晓了。
类似地,我们可以证明, n 只小白鼠 t 周的时间可以从 (t+1)^n 个瓶子中检验出毒药来。
有一袋子白沙,一袋子黑沙,各100克。
从白沙袋子中取5克,扔到黑沙袋子里,搅一搅(不是均匀搅拌)
然后再从黑沙中取5g,放回到白沙袋子中。
问:黑沙袋子中白沙含量高?还是白沙袋子中黑沙含量高?
答曰:等
(面试的一个题,回来想了想,应该是一样的吧
初始:黑袋子 100g 白 100g
结果:黑袋子 100g:100 *p 白沙 100*(1-p)黑沙
白袋子 100g:100*p1 黑沙 100*(1-p1)白沙
p+1-p1=1-P+p1
导出:p=p1
其实不用算,想想开始状态和结果状态,相当于部分黑沙和白沙交换,这个量是一样啊
renren笔的一个题,记一下
编写一个函数比较两个整数大小,但不能使用任何比较操作符
form Linuxsir
注意正数和负数相减时可能溢出 这时只需将符号位相减 用if语句判断即可。
int comp_int(int var1, int var2) /* return value < 0: means var1 < var2; * = 0: means var1 = var2; * > 0: means var1 > var2; */ { int bit_width, msb, rtnvar; bit_width = sizeof(int) << 3; msb = var2 >> (bit_width -1) - var1 >> (bit_width -1); if (msb) rtnvar = msb; else rtnvar = var1 - var2; return rtnvar; }