struts1与struts2分析与比较

        最近看完javaweb的三大框架和相关的一些知识，再加上做了几个小项目，呵呵……算是做个总结吧，首先分析一下struts与struts2的本质区别：

1.首先在Action实现类方面：

       Struts1要求Action类继承一个抽象基类；Struts1的一个具体问题是使用抽象类编程 而不是接口。Struts2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制服务成为可能。 
       而Struts2 提供一个ActionSupport基类 去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含 
execute方法的POJO类都可以用作Struts2的Action。 这里注意，用到了spring中的控制反转的概念

2.Servlet依赖方面： 

      Struts1 Action依赖于Servlet API，因为Struts1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。  (依赖性太强，耦合度太高）
Struts2 Action 不再依赖于ServletAPI，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。当然，如果Action 需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts2 Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问 HttpServletRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。  可以有三种访问方式 ： 通过 ServletActionContext  ；利用相关的Aware接口 ；还有一个不常用 忘了

3.线程模式方面：

         Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；而 Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。

（安全性不如struts2)

但是Struts2也存在一些缺点和不足的问题     详细可参看：  http://huaidan.org/archives/3433.html

4，可测试方面： 

测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet于ServletAPI， 这使得Action 仍然的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts1 的Action， 必须借助于第三方扩展：Struts TestCase(其实也没怎么用过)，该扩展下包含了系列的Mock对象，从而脱离Web容器测试Struts1的Action类。 
Struts2 Action可以通过初始化，设置属性，调用方法来测试。 

5，封装请求参数方面： 
Struts1 使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm 必须继承一个基类：ActionForm。 普通的JavaBean不能用作ActionForm    因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts1 提供了动态ActionForm 来简化ActionForm 的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm； Struts2 直接使用Action 属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的繁琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。
Struts 2 提供了ModelDriven<Object> 模式， 可以让开发者使用单独的Model 对象来封装用户请求参数，但该Model对象无须继承任何Struts2基类，是一个POJO，从而 降低了代码污染。 

6，表达式语言方面： 
Struts1 整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强 
Struts2 可以是用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language）对象导航语言 , 因此，Struts2下的表达式语言功能更加强大。 （使得前端的VIEW变的更加的灵活多变，方便的读取变量的值）


7，绑定值到视图方面： 
Struts1 使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面； 
Struts2 使用“ValueStack”，简单说，就是值栈技术，使标签能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。 结合OGNL好理解些…


8，类型转换的方面： 
Struts 1 ActionForm 属性通常都是String 类型。 Struts1 使用Commons-Beanutils 进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。 
Struts2使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

9，数据校验的方面： 
Struts1 支持在ActionForm 重写 validate方法手动校验，或者通过整合Commonsalidator框架来完成数据校验。 
Struts2 支持通过重写validator方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验

10，Action执行控制的方面： 
Struts1 支持每一个模块对应一个请求处理（既生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。 
Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action 创建不通的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆找，从而和不同的Action一起使用。

（使编程人员更加专注于自己的业务逻辑）（Actions的彼此关联在STRUTS2下变的弱了很多了）