Linux内核里的智能指针

众所周知,C/C++语言本身并不支持垃圾回收机制,虽然语言本身具有极高的灵活性,但是当遇到大型的项目时,繁琐的内存管理往往让人痛苦异常。现代的C/C++类库一般会提供智能指针来作为内存管理的折中方案,比如STL的auto_ptr,Boost的Smart_ptr库,QT的QPointer家族,甚至是基于C语言构建的GTK+也通过引用计数来实现类似的功能。Linux内核是如何解决这个问题呢?同样作为C语言的解决方案,Linux内核采用的也是引用计数的方式。如果您更熟悉C++,可以把它类比为Boost的shared_ptr,或者是QT的QSharedPointer。

在Linux内核里,引用计数是通过struct kref结构来实现的。在介绍如何使用kref之前,我们先来假设一个情景。假如您开发的是一个字符设备驱动,当设备插上时,系统自动建立一个设备节点,用户通过文件操作来访问设备节点。

如上图所示,最左边的绿色框图表示实际设备的插拔动作,中间黄色的框图表示内核中设备对象的生存周期,右边蓝色的框图表示用户程序系统调用的顺序。如果用户程序正在访问的时候设备突然被拔掉,驱动程序里的设备对象是否立刻释放呢?如果立刻释放,用户程序执行的系统调用一定会发生内存非法访问;如果要等到用户程序close之后再释放设备对象,我们应该怎么来实现?kref就是为了解决类似的问题而生的。

kref的定义非常简单,其结构体里只有一个原子变量。

?
1
2
3
struct kref {
     atomic_t refcount;
};

Linux内核定义了下面三个函数接口来使用kref:

?
1
2
3
void kref_init( struct kref *kref);
void kref_get( struct kref *kref);
int kref_put( struct kref *kref, void (*release) ( struct kref *kref));

我们先通过一段伪代码来了解一下如何使用kref。

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
struct my_obj
{
     int val;
     struct kref refcnt;
};
  
struct my_obj *obj;
  
void obj_release( struct kref *ref) 
{
     struct my_obj *obj = container_of(ref, struct my_obj, refcnt);
     kfree(obj);
}
  
device_probe() 
{
     obj = kmalloc( sizeof (*obj), GFP_KERNEL);
     kref_init(&obj->refcnt);
}
  
device_disconnect() 
{
     kref_put(&obj->refcnt, obj_release);
}
  
.open() 
{
     kref_get(&obj->refcnt);
}
  
.close() 
{
     kref_put(&obj->refcnt, obj_release);
}

在这段代码里,我们定义了obj_release来作为释放设备对象的函数,当引用计数为0时,这个函数会被立刻调用来执行真正的释放动作。我们先在device_probe里把引用计数初始化为1,当用户程序调用open时,引用计数又会被加1,之后如果设备被拔掉,device_disconnect会减掉一个计数,但此时refcnt还不是0,设备对象obj并不会被释放,只有当close被调用之后,obj_release才会执行。

看完伪代码之后,我们再来实战一下。为了节省篇幅,这个实作并没有建立一个字符设备,只是通过模块的加载和卸载过程来对感受一下kref。

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
#include <linux/kernel.h>
#include <linux/module.h>
  
struct my_obj {
         int val;
         struct kref refcnt;
};
  
struct my_obj *obj;
  
void obj_release( struct kref *ref)
{
         struct my_obj *obj = container_of(ref, struct my_obj, refcnt);
         printk(KERN_INFO "obj_release\n" );
         kfree(obj);
}
  
static int __init kreftest_init( void )
{
         printk(KERN_INFO "kreftest_init\n" );
         obj = kmalloc( sizeof (*obj), GFP_KERNEL);
         kref_init(&obj->refcnt);
         return 0;
}
  
static void __exit kreftest_exit( void )
{
         printk(KERN_INFO "kreftest_exit\n" );
         kref_put(&obj->refcnt, obj_release);
         return ;
}
  
module_init(kreftest_init);
module_exit(kreftest_exit);
  
MODULE_LICENSE( "GPL" );

通过kbuild编译之后我们得到kref_test.ko,然后我们顺序执行以下命令来挂载和卸载模块。

sudo insmod ./kref_test.ko

sudo rmmod kref_test

此时,系统日志会打印出如下消息:

kreftest_init

kreftest_exit

obj_release

这正是我们预期的结果。

 

有了kref引用计数,即使内核驱动写的再复杂,我们对内存管理也应该有信心了吧。

在上一篇文章《Linux内核里的智能指针》里介绍了Linux内核如何使用引用计数来更加安全的管理内存,本文承接前篇,主要介绍几点使用kref时的注意事项。

Linux内核文档kref.txt罗列了三条规则,我们在使用kref时必须遵守。

规则一:

If you make a non-temporary copy of a pointer, especially if  it can be passed to another thread of execution, you must  increment the refcount with kref_get() before passing it off;

规则二:

When you are done with a pointer, you must call kref_put();

规则三:

If the code attempts to gain a reference to a kref-ed structure without already holding a valid pointer, it must serialize access where a kref_put() cannot occur during the kref_get(), and the   structure must remain valid during the kref_get().

 

对于规则一,其实主要是针对多条执行路径(比如另起一个线程)的情况。如果是在单一的执行路径里,比如把指针传递给一个函数,是不需要使用kref_get的。看下面这个例子:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
kref_init(&obj->ref);
  
// do something here
// ...
  
kref_get(&obj->ref);
call_something(obj);
kref_put(&obj->ref);
  
// do something here
// ...
  
kref_put(&obj->ref);

您是不是觉得call_something前后的一对kref_get和kref_put很多余呢?obj并没有逃出我们的掌控,所以它们确实是没有必要的。

但是当遇到多条执行路径的情况就完全不一样了,我们必须遵守规则一。下面是摘自内核文档里的一个例子:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
struct my_data
{
     .
     .
     struct kref refcount;
     .
     .
};
  
void data_release( struct kref *ref)
{
     struct my_data *data = container_of(ref, struct my_data, refcount);
     kfree(data);
}
  
void more_data_handling( void *cb_data)
{
     struct my_data *data = cb_data;
     .
     . do stuff with data here
     .
     kref_put(&data->refcount, data_release);
}
  
int my_data_handler( void )
{
     int rv = 0;
     struct my_data *data;
     struct task_struct *task;
     data = kmalloc( sizeof (*data), GFP_KERNEL);
     if (!data)
         return -ENOMEM;
     kref_init(&data->refcount);
  
     kref_get(&data->refcount);
     task = kthread_run(more_data_handling, data, "more_data_handling" );
     if (task == ERR_PTR(-ENOMEM)) {
         rv = -ENOMEM;
         goto out;
     }
  
     .
     . do stuff with data here
     .
  out:
     kref_put(&data->refcount, data_release);
     return rv;
}

因为我们并不知道线程more_data_handling何时结束,所以要用kref_get来保护我们的数据。

注意规则一里的那个单词“before",kref_get必须是在传递指针之前进行,在本例里就是在调用kthread_run之前就要执行kref_get,否则,何谈保护呢?

 

对于规则二我们就不必多说了,前面调用了kref_get,自然要配对使用kref_put。

 

规则三主要是处理遇到链表的情况。我们假设一个情景,如果有一个链表摆在你的面前,链表里的节点是用引用计数保护的,那你如何操作呢?首先我们需要获得节点的指针,然后才可能调用kref_get来增加该节点的引用计数。根据规则三,这种情况下我们要对上述的两个动作串行化处理,一般我们可以用mutex来实现。请看下面这个例子:

?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
static DEFINE_MUTEX(mutex);
static LIST_HEAD(q);
struct my_data
{
     struct kref  refcount;
     struct list_head link;
};
  
static struct my_data *get_entry()
{
     struct my_data *entry = NULL;
     mutex_lock(&mutex);
     if (!list_empty(&q)) {
         entry = container_of(q.next, struct my_q_entry, link);
         kref_get(&entry->refcount);
     }
     mutex_unlock(&mutex);
     return entry;
}
  
static void release_entry( struct kref *ref)
{
     struct my_data *entry = container_of(ref, struct my_data, refcount);
  
     list_del(&entry->link);
     kfree(entry);
}
  
static void put_entry( struct my_data *entry)
{
     mutex_lock(&mutex);
     kref_put(&entry->refcount, release_entry);
     mutex_unlock(&mutex);
}

这个例子里已经用mutex来进行保护了,假如我们把mutex拿掉,会出现什么情况?记住,我们遇到的很可能是多线程操作。如果线程A在用container_of取得entry指针之后、调用kref_get之前,被线程B抢先执行,而线程B碰巧又做的是kref_put的操作,当线程A恢复执行时一定会出现内存访问的错误,所以,遇到这种情况一定要串行化处理。

 

我们在使用kref的时候要严格遵循这三条规则,才能安全有效的管理数据。

你可能感兴趣的:(Linux内核里的智能指针)