曹操墓造假证据公布
曹操墓造假证据被公布
山东商报9月5日报道 安阳“曹操墓”是真是假？从公布之日起，这个争议就从未停歇过，并且越来越多的学者、专家卷入所谓的“挺曹派”与“反曹派”两大阵营，天天争论不休。公众渴望了解真相。
昨天，因自称手中有“曹操墓”造假“铁证”而备受关注的闫沛东，在济南接收了山东商报记者的专访，并首次向媒体亮出了他手中的“铁证”——参与造假村民写的书面证明，“曹操墓中的假石碑，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里德，现在他给我出示了书面证明。”
A、闫沛东出示“铁证”
昨天下午一见面，闫沛东就拿出了一份书面证明给记者看。上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐××一起埋进大墓的。…… 证明人 徐×× 2010年8月23日”
闫沛东向记者介绍了找到这位“关键证人”的经过：“1号墓挖过后，我就开始怀疑这里造假了，但开始想法很幼稚，没意识到问题的严重性。后来，发现这个事情不简单后，我开始主动去了解。当时，苏州会议就要开了，我已经买了票，忽然接到了消息，说这位举报人从郑州打工结束回安阳了，当时，往墓里‘埋石牌’就是他亲手埋的，我必须要去见他，就派别人去了苏州。8月23日，我拿到了这份证据，也给他录了音。”
B、那个墓5年前“一点文物都没了”
闫沛东告诉记者，这个墓5年前就发现了，当时就已经是空墓了，“里边一点文物都没有了。”
接着，闫沛东拿出了一本名为《曹操墓真相》的书：“你看，刘庆柱是这本书的学术顾问。书里就写了，当时贾振林问潘伟斌能否进行发掘，潘伟斌摇摇头，说考古发掘必须有国家文物局批准，否则即使是官方考古队，擅自发掘也是违法的。贾振林很不甘心，他建议潘伟斌，在没有国家文物局批文的情况下，能否从盗洞中进入，对墓葬进行清理。潘伟斌笑了笑：‘照这么个挖法，岂不是和盗墓贼没有区别了吗’？”
闫沛东说：“后来，贾振林了解到，如果盗墓实在太厉害，有关部门就可能允许进行抢救性发掘，于是，他就‘导演’了假盗墓，想逼迫国家允许挖这座大墓。要说一座墓被盗一起两起还能让人理解，两年之内，竟被盗几十起就太不正常了。”他说，2005年春节，大墓顶被炸开是真盗墓，后来就是“导演”的盗墓，人为地组织人去“盗墓”了。
C、“盗墓贼”中竟有傻子
你想，在中国盗墓多是父子关系或亲戚关系，而且都是到远离自己家的地方去盗墓，哪有像这样，都是自己村里人来盗的，而且，两年内几十起，34名盗墓贼几乎都是村里的。再者，盗墓的多数都是高智商的，我到他们村里去找，发现有的盗墓贼竟然是傻子，这样的人怎么可能去盗墓呢？”
闫沛东又说到了一个细节来印证他的“假盗墓”观点：“安阳公布发现了曹操高陵当天，这34个盗墓人就全放了。这说明他们已经达到目的了，没必要再关着这些人了。”他告诉记者，相关内容都已被媒体刊登，记者搜索发现，当时的报道显示盗墓者共为38人，但记者未找到盗墓者当天被释放的字样，只显示当时这些人都被判了缓刑。
当记者询问他是否接触过这些盗墓者时，闫沛东表示：“其中一人我接触过的，有他提供的录音。此外，我了解到这些人大多是闲人、懒汉，与真正的盗墓者差别很大，他们就是‘扮角色’去了，回来就被报酬。不然，谁会盗自己村的墓？而且，今天一起，明天一起？”
D、已经有了18件“铁证”
“我现在已经有了18件‘铁证’，包括很快就要拿到手的假石牌。”这是闫沛东所说的“铁证”之一，除此之外，他称自己手里还有两位村民和一位原村干部的证明：“我都给他们录了音、录了像，他们也给我写了书面证明。”
闫沛东说：“这位原来的村干部很正直，他详细介绍了村里和乡里一些人两年里的‘动作’。谁参与的造假，名单都给我拉好了。如果需要上法庭，他愿意出庭为我作证。”
此外，闫沛东还给记者出示了一张上面有5个人的照片，他说：“这是2007年12月28日，安阳当地有关负责人到北京请专家，进行‘公关活动’时消费的照片。”他同时还说，连曹操墓造假者的“私下会议纪要”材料，他也拿到了手。
E、将买下造假模具，这是最大物证
闫沛东说，自己还去了造假石牌的窝点，就藏在一个养鱼场里。“说实话，造别的假东西的很多，但石头造假的很少，石牌造假也就南阳这个地方才有。”闫沛东的解释是，这里曾出土过一块汉画像石，后来，有人造假的。又有人来花300元买了，到外地就能卖1万，有人一看，一个月只要有一个上当的，就能赚不少，慢慢地，这里就发展起了一个石头造假的窝点。”
闫沛东说，自己曾向一个媒体展示了在这里定制的一个明代假汉白玉雕件，“雕的可精美了，那个比雕石牌可难多了。在这里，你只要肯花钱，让造什么他们就给造什么。开始我到那里时，还没敢直接说定曹操墓假石牌，就先定了几个明清时的假石头文物，结果看人家根本不问，要什么给做什么。后来，我临离开南阳前，又去交了1000元定金，造了18个假石牌，这个月就能拿到手。”
此外，他说自己还准备花35万买个造假模具，已经跟造假者达成了意向。买下模具后，准备带到北京，“这是最大的物证，花重金也得拿到手，让天下人都能看到。”
石牌不是石膏，模具无法造假
闫沛东对记者表示，自己有人证和物证。一：人证方面有西高穴村村民徐某，他是考古队发掘时雇用的民工，见证了两年来村、乡、县直至市政府介入流入假文物过程；二，物证方面有河南考古队去年在南阳地下造假窝点几次伪造石牌的部分模具问题。
闫沛东先生如果有人证和物证，为什么不在会上拿出来啊？此时不拿显然是没有。另外，他说他有河南考古队伪造石牌的部分模具。曹操墓中出土的石牌都是青石质的，不是水泥或石膏等可塑的材质，要造假也根本用不上什么模具。
2008年，我曾在《报林》发表《这里就是曹操墓》称，器物上有“魏武王家用”文字，后来发掘的却是“魏武王常所用格虎大戟”，闫沛东因此质疑这是做广告。
其实，这篇文章最早是发表在学术刊物台北《故宫月刊》上的，后来转登在《报林》杂志上了。论证和论述一个问题往往需要大胆推测、小心求证，在这篇文章里，我详细列出了推测和论证它是曹操墓的各种理由。
至于“魏武王家用”文字，后来发掘的却是“魏武王常所用格虎大戟”的问题，当2008年我在《报林》杂志上写那篇文章时，我还没有见到过那个被盗的石牌，仅仅是在此之前，中央电视台拍摄《寻找曹操墓》时他们得到了这个石牌的照片，上面所刻文字不是很清楚了，但是最上面的“魏武王”三个字却是非常清楚。因此，后来其下面的文字被解读成不同的内容，有的解读为“魏武王家用”，有的解读为“魏武王墓用”等等。后来见到石牌后，我们方知道是“魏武王常所用挌虎大刀”几个字。
曹操墓中共出土六十余块石牌，其中只有一块是从盗墓贼手中收缴过来的。而这个石牌的形状、大小、刻字用语、书法特征与墓葬内发掘出来的石牌完全一样，从而反证了这个石牌是从这座墓中盗出来的。不能认为有一块石牌是从盗墓贼手中收缴的，就否定石牌的真实性，更不能否定其他石牌的真实性。
有印玺就不是曹操墓了
有人认为因为墓志和印章的缺失，断定曹操墓缺乏有力的证据。
其实，我们判定此座墓葬为曹操墓，主要还是根据墓葬出土的地层关系、墓葬形制、墓葬级别、出土陶器等最具有时代特征的文物，更重要的是出土的石牌上的文字记载。怀疑墓志缺失的人其实是不了解墓志的产生背景。因为曹操当时禁止立碑，晋武帝司马炎上承曹魏旧制，诏曰：“碑表私美，兴长虚伪，莫大于此，一禁绝之。”于是以墓志埋葬圹穴中，墓志代碑才会出现。据《北京碑帖收藏概述》中所记“西晋时期出现了卖地券、墓志(砖)等刻石文字”。正因为“魏晋禁碑，人们为祭悼亡者，于是出现了墓志”。至于印章，曹操是严禁随葬印玺的，关于这一点，曹植在他为其父写的《诔文》中说，“玺不存身，唯绋是荷”。意思就是他的印玺没有随葬，仅象征性地将平时捆绑这些印玺的丝带随身放了进去。既然这样记载明确，怎么会出现印玺呢？如果出现了印玺，反而就不可能是曹操墓了。
目前，安阳方面所有的规划据我所知都是围绕如何保护曹操高陵来进行的，并没有什么开发计划。
作者系河南省文物考古研究所副研究员、曹操高陵墓葬考古队领队
山东商报9月5日报道 安阳“曹操墓”是真是假？从公布之日起，这个争议就从未停歇过，并且越来越多的学者、专家卷入所谓的“挺曹派”与“反曹派”两大阵营，天天争论不休。公众渴望了解真相。
昨天，因自称手中有“曹操墓”造假“铁证”而备受关注的闫沛东，在济南接收了山东商报记者的专访，并首次向媒体亮出了他手中的“铁证”——参与造假村民写的书面证明，“曹操墓中的假石碑，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里德，现在他给我出示了书面证明。”
A、闫沛东出示“铁证”
昨天下午一见面，闫沛东就拿出了一份书面证明给记者看。上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐××一起埋进大墓的。…… 证明人 徐×× 2010年8月23日”
闫沛东向记者介绍了找到这位“关键证人”的经过：“1号墓挖过后，我就开始怀疑这里造假了，但开始想法很幼稚，没意识到问题的严重性。后来，发现这个事情不简单后，我开始主动去了解。当时，苏州会议就要开了，我已经买了票，忽然接到了消息，说这位举报人从郑州打工结束回安阳了，当时，往墓里‘埋石牌’就是他亲手埋的，我必须要去见他，就派别人去了苏州。8月23日，我拿到了这份证据，也给他录了音。”
B、那个墓5年前“一点文物都没了”
闫沛东告诉记者，这个墓5年前就发现了，当时就已经是空墓了，“里边一点文物都没有了。”
接着，闫沛东拿出了一本名为《曹操墓真相》的书：“你看，刘庆柱是这本书的学术顾问。书里就写了，当时贾振林问潘伟斌能否进行发掘，潘伟斌摇摇头，说考古发掘必须有国家文物局批准，否则即使是官方考古队，擅自发掘也是违法的。贾振林很不甘心，他建议潘伟斌，在没有国家文物局批文的情况下，能否从盗洞中进入，对墓葬进行清理。潘伟斌笑了笑：‘照这么个挖法，岂不是和盗墓贼没有区别了吗’？”
闫沛东说：“后来，贾振林了解到，如果盗墓实在太厉害，有关部门就可能允许进行抢救性发掘，于是，他就‘导演’了假盗墓，想逼迫国家允许挖这座大墓。要说一座墓被盗一起两起还能让人理解，两年之内，竟被盗几十起就太不正常了。”他说，2005年春节，大墓顶被炸开是真盗墓，后来就是“导演”的盗墓，人为地组织人去“盗墓”了。
C、“盗墓贼”中竟有傻子
你想，在中国盗墓多是父子关系或亲戚关系，而且都是到远离自己家的地方去盗墓，哪有像这样，都是自己村里人来盗的，而且，两年内几十起，34名盗墓贼几乎都是村里的。再者，盗墓的多数都是高智商的，我到他们村里去找，发现有的盗墓贼竟然是傻子，这样的人怎么可能去盗墓呢？”
闫沛东又说到了一个细节来印证他的“假盗墓”观点：“安阳公布发现了曹操高陵当天，这34个盗墓人就全放了。这说明他们已经达到目的了，没必要再关着这些人了。”他告诉记者，相关内容都已被媒体刊登，记者搜索发现，当时的报道显示盗墓者共为38人，但记者未找到盗墓者当天被释放的字样，只显示当时这些人都被判了缓刑。
当记者询问他是否接触过这些盗墓者时，闫沛东表示：“其中一人我接触过的，有他提供的录音。此外，我了解到这些人大多是闲人、懒汉，与真正的盗墓者差别很大，他们就是‘扮角色’去了，回来就被报酬。不然，谁会盗自己村的墓？而且，今天一起，明天一起？”
D、已经有了18件“铁证”
“我现在已经有了18件‘铁证’，包括很快就要拿到手的假石牌。”这是闫沛东所说的“铁证”之一，除此之外，他称自己手里还有两位村民和一位原村干部的证明：“我都给他们录了音、录了像，他们也给我写了书面证明。”
闫沛东说：“这位原来的村干部很正直，他详细介绍了村里和乡里一些人两年里的‘动作’。谁参与的造假，名单都给我拉好了。如果需要上法庭，他愿意出庭为我作证。”
此外，闫沛东还给记者出示了一张上面有5个人的照片，他说：“这是2007年12月28日，安阳当地有关负责人到北京请专家，进行‘公关活动’时消费的照片。”他同时还说，连曹操墓造假者的“私下会议纪要”材料，他也拿到了手。
E、将买下造假模具，这是最大物证
闫沛东说，自己还去了造假石牌的窝点，就藏在一个养鱼场里。“说实话，造别的假东西的很多，但石头造假的很少，石牌造假也就南阳这个地方才有。”闫沛东的解释是，这里曾出土过一块汉画像石，后来，有人造假的。又有人来花300元买了，到外地就能卖1万，有人一看，一个月只要有一个上当的，就能赚不少，慢慢地，这里就发展起了一个石头造假的窝点。”
闫沛东说，自己曾向一个媒体展示了在这里定制的一个明代假汉白玉雕件，“雕的可精美了，那个比雕石牌可难多了。在这里，你只要肯花钱，让造什么他们就给造什么。开始我到那里时，还没敢直接说定曹操墓假石牌，就先定了几个明清时的假石头文物，结果看人家根本不问，要什么给做什么。后来，我临离开南阳前，又去交了1000元定金，造了18个假石牌，这个月就能拿到手。”
此外，他说自己还准备花35万买个造假模具，已经跟造假者达成了意向。买下模具后，准备带到北京，“这是最大的物证，花重金也得拿到手，让天下人都能看到。”
石牌不是石膏，模具无法造假
闫沛东对记者表示，自己有人证和物证。一：人证方面有西高穴村村民徐某，他是考古队发掘时雇用的民工，见证了两年来村、乡、县直至市政府介入流入假文物过程；二，物证方面有河南考古队去年在南阳地下造假窝点几次伪造石牌的部分模具问题。
闫沛东先生如果有人证和物证，为什么不在会上拿出来啊？此时不拿显然是没有。另外，他说他有河南考古队伪造石牌的部分模具。曹操墓中出土的石牌都是青石质的，不是水泥或石膏等可塑的材质，要造假也根本用不上什么模具。
2008年，我曾在《报林》发表《这里就是曹操墓》称，器物上有“魏武王家用”文字，后来发掘的却是“魏武王常所用格虎大戟”，闫沛东因此质疑这是做广告。
其实，这篇文章最早是发表在学术刊物台北《故宫月刊》上的，后来转登在《报林》杂志上了。论证和论述一个问题往往需要大胆推测、小心求证，在这篇文章里，我详细列出了推测和论证它是曹操墓的各种理由。
至于“魏武王家用”文字，后来发掘的却是“魏武王常所用格虎大戟”的问题，当2008年我在《报林》杂志上写那篇文章时，我还没有见到过那个被盗的石牌，仅仅是在此之前，中央电视台拍摄《寻找曹操墓》时他们得到了这个石牌的照片，上面所刻文字不是很清楚了，但是最上面的“魏武王”三个字却是非常清楚。因此，后来其下面的文字被解读成不同的内容，有的解读为“魏武王家用”，有的解读为“魏武王墓用”等等。后来见到石牌后，我们方知道是“魏武王常所用挌虎大刀”几个字。
曹操墓中共出土六十余块石牌，其中只有一块是从盗墓贼手中收缴过来的。而这个石牌的形状、大小、刻字用语、书法特征与墓葬内发掘出来的石牌完全一样，从而反证了这个石牌是从这座墓中盗出来的。不能认为有一块石牌是从盗墓贼手中收缴的，就否定石牌的真实性，更不能否定其他石牌的真实性。
有印玺就不是曹操墓了
有人认为因为墓志和印章的缺失，断定曹操墓缺乏有力的证据。
其实，我们判定此座墓葬为曹操墓，主要还是根据墓葬出土的地层关系、墓葬形制、墓葬级别、出土陶器等最具有时代特征的文物，更重要的是出土的石牌上的文字记载。怀疑墓志缺失的人其实是不了解墓志的产生背景。因为曹操当时禁止立碑，晋武帝司马炎上承曹魏旧制，诏曰：“碑表私美，兴长虚伪，莫大于此，一禁绝之。”于是以墓志埋葬圹穴中，墓志代碑才会出现。据《北京碑帖收藏概述》中所记“西晋时期出现了卖地券、墓志(砖)等刻石文字”。正因为“魏晋禁碑，人们为祭悼亡者，于是出现了墓志”。至于印章，曹操是严禁随葬印玺的，关于这一点，曹植在他为其父写的《诔文》中说，“玺不存身，唯绋是荷”。意思就是他的印玺没有随葬，仅象征性地将平时捆绑这些印玺的丝带随身放了进去。既然这样记载明确，怎么会出现印玺呢？如果出现了印玺，反而就不可能是曹操墓了。
目前，安阳方面所有的规划据我所知都是围绕如何保护曹操高陵来进行的，并没有什么开发计划。
作者系河南省文物考古研究所副研究员、曹操高陵墓葬考古队领队