linux内核里面writel是如何实现的

linux内核里面writel是如何实现的
转载: http://www.cublog.cn/u2/77776/showart_1404857.html  在邮件列表里讨论了一下writel是如何实现的,这个函数实现在操作系统层,有内存保护的情况下,往一个寄存器或者内存地址写一个数据。
 
在arch/alpha/kernel/io.c中有
         
         
         
         
188 void writel(u32 b, volatile void __iomem * addr) 189 { 190 __raw_writel(b, addr); 191 mb(); 192 }
 
这样一个writel函数的作用应该是向一个地址上写一个值,我想知道这个函数底下具体实现的细节,于是往下继续跟踪代码:__raw_writel(b, addr);
         
         
         
         
129 void __raw_writel(u32 b, volatile void __iomem * addr) 130 { 131 IO_CONCAT(__IO_PREFIX,writel)(b, addr); 132 }
再往下跟踪 IO_CONCAT,在对应的io.h中的定义如下:
           
           
           
           
134 #define IO_CONCAT(a,b) _IO_CONCAT(a,b) 135 #define _IO_CONCAT(a,b) a ## _ ## b

这段代码前几天问过了,是标示将两边的字符串连接起来的意思。

 

跟踪__IO_PREFIX 定义如下

         
         
         
         
501 #undef __IO_PREFIX 502 #define __IO_PREFIX apecs
 
到这里就结束了,再往下我就晕了,有问题如下:
1、到底是怎么将数据写入地址的?我把这些单独提取出来,进行预编译,宏展开后,发现是这样的:
         
         
         
         
void __raw_writel(u32 b, volatile void __iomem * addr) { apecs_writel(b, addr); }
但是在内核里根本就没找到apecs_writel函数,请帮忙解释下。
         
         
         
         
For the first question, you should refer to the file " arch\alpha\kernle\Machvec_impl.h " " ~\Machve.h " " ~\io.c " " ~\io.h " " ~\core_**.h " . as you have analysized before, in the file Machvec_impl.h and Machve.h, DO_CIA_IO,IO,IO_LITE, these three macros implement the symbole connection between ** arch and writel function, and the function pointer initializations. so, the details implementation to writel is to init the alpha_machine_vector structure and the definition to the relevant function pointer invoked to complete the low - level write operation. .mv_writel = CAT(low,_writel), <--- IO(CIA,cia) <--> cia_writel(b, addr); <--- | writel(b, addr) --> __raw_writel(b, addr); ---> cia_writel(b,addr) --------------- For the second quesiton, mb() ---> __asm__ __volatile__( " mb " : : : " memory " ); so, it is a memory barrier for alpha architecture to ensure some operations before some actions could be occured. and, it is similiar with the barrier() in x86 platform / arm platform.
 
继续阅读代码,看看定义__IO_PREFIX之后紧接着包含了哪个头文件。在哪个头文
件里面寻找答案。对于你的apsec,看看以下代码段(linux-2.6.28-rc4)
         
         
         
         
arch / alpha / include / asm / core_apecs.h ------------------------------------------ #undef __IO_PREFIX #define __IO_PREFIX apecs #define apecs_trivial_io_bw 0 #define apecs_trivial_io_lq 0 #define apecs_trivial_rw_bw 2 #define apecs_trivial_rw_lq 1 #define apecs_trivial_iounmap 1 #include < asm / io_trivial.h > ------------------------------------------ arch / alpha / include / asm / io_trivial.h ------------------------------------------ __EXTERN_INLINE void IO_CONCAT(__IO_PREFIX,writel)(u32 b, volatile void __iomem * a) { * ( volatile u32 __force * )a = b; }
 
就是最终通过*(volatile u32 __force *)a = b;
来写入数据的。
 
 
如果在没有os,没有mmu的情况下,当开发板裸跑的时候,我们只需要一句话就一切ok:
*(unsigned long *)addr = value;

他找的体系结构错了,研究一下arm的体系结构的代码的实现方式,原理是一个样的。

你可能感兴趣的:(IO,vector,File,linux内核,macros,structure)