UIViewController和UIViewController之间的交互

转载时请注明出处和作者联系方式

文章出处：http://blog.csdn.net/jack0106 

作者联系方式：冯牮 [email protected]

       UIViewController之间，是否需要交互，怎样交互？这个问题困扰我一段时间了，凭空的去想象，其实很难想明白，尤其是在短时间内。最好的办法，还是在持久的编码/读代码的过程中，根据不同的使用场合及使用需求，来学习体会。

       顺便还想说一句，图形界面编程，最基本的编程思路和方法都是类似的，如果你熟悉不止一种图形SDK，你就会发现其实它们都是触类旁通的。最近我就游走于cocoa和qml之间，再加上之前qtwidget、gtk、clutter的编程经验，我发现使用这些不同的sdk，对于我个人的编程技能的增长，很好的起到了互补的作用。

       假设使用UINavigationController进行导航，有两层界面结构，都使用自定义UIViewController的子类，分别为level1ViewController和level2ViewController。

 

1 单向交互。

       第一级level1ViewController负责创建第二级level2ViewController，并且设置level2ViewController相关的属性，然后push level2ViewController。伪代码如下：

[[level2ViewController alloc] init];

[level2ViewController setProp_1];
[level2ViewController setProp_2];
[level2ViewController setProp_3];

[level1ViewController. navigationController
pushViewController:level2ViewController];

[level2ViewController release];

[[level2ViewController alloc] init]; [level2ViewController setProp_1]; [level2ViewController setProp_2]; [level2ViewController setProp_3]; [level1ViewController. navigationController pushViewController:level2ViewController]; [level2ViewController release];

       这种情况下，从level1ViewController的角度来看，它只需要初始化level2ViewController，设置它的一些属性，调用push，然后就什么都不用管了。从level2ViewController的角度来看，当它被push后，在它的生命期内，都不会影响level1ViewController，不需要调用level1ViewController的函数，也没有事件需要通知level1ViewController。

 

       这是最简单的使用情形，也是最理想化的。在项目设计阶段，应该尽量把代码设计成这种结构（仅仅是尽量，并不是必须。而且，也并不是所有的使用场景都都可以设计成这样的结构，毕竟这个太理想化了）。

 

2 双向交互，共享数据

       level1ViewController和level2ViewController使用共同的一个数据shareData（一定要理解这里“共同”的含义------两个controller共享同一个数据，并且都有可能进行读写操作，尤其是写操作。如果level2ViewController只对数据进行读操作，那其实就跟前面1中的情形是一致的）。第一级level1ViewController负责创建第二级level2ViewController，并且设置level2ViewController相关的属性，同时还要把shareData传递给level2ViewController，然后push level2ViewController。伪代码如下：

<span style="font-size:16px;"></span><pre name="code" class="plain">[[shareData alloc] init];
…
[[level2ViewController alloc] init];

[level2ViewController setProp_1];
[level2ViewController setProp_2];
[level2ViewController setData: shareData];

[level1ViewController. navigationController
pushViewController:level2ViewController];

[level2ViewController release];

<span style="font-size:16px;"></span><pre name="code" class="plain">[[shareData alloc] init]; … [[level2ViewController alloc] init]; [level2ViewController setProp_1]; [level2ViewController setProp_2]; [level2ViewController setData: shareData]; [level1ViewController. navigationController pushViewController:level2ViewController]; [level2ViewController release];

        和前一种情形的区别是，在level2ViewController的生命期内，它可能会对shareData进行写操作，当发生这种写操作的时候，需要让level1ViewController知道这种变化，并且作出对应的处理。

 

        这个时候，比较容易想到的一种解决办法是使用Delegate，当level2ViewController写操作shareData时，通过Delegate机制通知level1ViewController，给予level1ViewController一个机会作出正确的响应。

 

        这种办法虽然可行，但并不是首选，在面向对象编程中，经常会提到“解耦”，这里我们就要想办法让这两个controller不要联系的这么紧密。那么怎么办呢？

就是使用MVC模式（UIViewController本身就是MVC中的C）。这个时候，shareData就不应该再是一个普通的数据，而应该封装成model，当model中的数据发生了改变的时候，会发出通知告诉C（和/或 V）。这样的话，两个controller之间就比较松散了。引入dataModel后，伪代码如下：

<span style="font-size:16px;"></span><pre name="code" class="plain">[[shareData alloc] init];
[dataModel alloc] initWithData: shareData];
…
[[level2ViewController alloc] init];

[level2ViewController setProp_1];
[level2ViewController setProp_2];
[level2ViewController setModel: dataModel];

[level1ViewController. navigationController
pushViewController:level2ViewController];

[level2ViewController release];

<span style="font-size:16px;"></span><pre name="code" class="plain">[[shareData alloc] init]; [dataModel alloc] initWithData: shareData]; … [[level2ViewController alloc] init]; [level2ViewController setProp_1]; [level2ViewController setProp_2]; [level2ViewController setModel: dataModel]; [level1ViewController. navigationController pushViewController:level2ViewController]; [level2ViewController release];

 

       当level2ViewController修改shareData后，不需要负责通知level1ViewController。shareData会负责通知它的controller。

 

 

3 双向交互，逆向消息传递

       这时，基本操作都还是前面描述的1或2中的情形，区别点在于，在level2ViewController的生命期内，发生了某个事件，需要让level1ViewController知道这个事件，并且作出对应的处理。

 

       这个时候，就只能用Delegate了。当level2ViewController发生某个事件时，通过Delegate机制通知level1ViewController，给与level1ViewController一个机会作出正确的响应。

 

       但是！一定要谨慎使用这种方案。如果发现代码中需要用到这种结构，首先应该重新审视项目的架构，看能不能用前面两种方案来处理，可能需要做一定的代码重构。当前面的方案实在是无能为力的时候，才考虑使用此方案。而且，尽量让这种逆向的消息传递更简单，消息事件不要太多。

 

4 双向交互，大量逆向消息传递

       这种情形和前面的3是一样的，但是level2ViewController和level1ViewController之间的消息传递更复杂。

 

       这个时候，同样，要审视代码的结构是否合理。而且很大的可能性是设计不合理，应该考虑把level2ViewController中管理的UIView迁移到level1ViewController中，把controller之间的交互，变成controller内部的view之间的交互，让level1ViewController的内部聚合的更紧密一些，对外部，level1ViewController则表现的更松散。例如，UIAlertView或UIActionSheet，都是UIView的子类。（此处并不绝对，在有些sdk中，类似于UIAlertView或UIActionSheet的组件，它的使用情形，是符合前面3中的描述的，因为这两种组件的行为模式，是有规律性的，可以很方便的复用，举个例子，桌面编程环境中，文件选择器这种组件，通常就是一个顶层window）

 

 

最后还要补充说明一些内容。

        Cocoa是比较严格的执行了MVC设计模式，其中的UIViewController，可以看成是某种使用场合下，一些内在联系很紧密、并且协同工作的UIView的一个顶层管理容器。

 

        在其他的sdk中，不一定有严格的controller，很有可能只有M和V（C的功能在V内实现），甚至只有V（简单的使用场景，就可以不区分M和C，全在V内管理）。这个时候，就有顶层View的概念（有很多种叫法，比如page、window，或者直接使用abstractWidget），这种逻辑概念上的顶层View，在设计的时候，同样需要考虑它们之间的交互，前面描述的这些情形，同样可以套用。

 

        在用户体验的角度来看，controll或者顶层view，通常被成为“场景”，场景之间是否需要交互，前面的描述，也有一定的参考价值。

 

        但是场景的概念并非总和controll或顶层view严格对应，“场景”是更抽象化的内容，更符合人类的直观感觉，而controll/顶层view是更工程化的概念，更精确。在用户体验设计中，有些不同的场景，在逻辑上其实可以属于同一个controll或顶层view。这个随着经验的增长，体会才能够更加的深刻。

 

        关于用户体验设计中的场景，推荐一片文章，可以看看其中举的一些例子，找找感觉。

        不拘规范的iPhone优秀应用设计细节     http://ucdchina.com/snap/10799