ADO.NET、NBear和NHibernate和IbatisNet简单读写性能比较

下载测试示例程序(运行前请先参看压缩包里的说明文件:初始数据和修改数据库链接)

测试代码基于Teddy的ADO.NET、NBear和NHibernate简单读写性能比较中的测试代码修改.

主要修改:
1.ADO.NET的测试使用microsoft的SqlHelper.
2.测试引用的版本分别为:NBear V3.7.2.4,IBatisNet V1.6.1,NHibernate1.0.1.0 for net1.1
3.使用Stopwatch计时

说明(引用原Teddy测试一文)：
本测试使用Northwind数据库的Categories、Customers和Products三个表(初始数据每个表1000条数据)，测试比较ADO.NET、NBear和NHibernate的读写性能。公平起见，测试代码并没有使用太多特别框架的独有功能或缓存，在实际测试前分别都进行了预读（保证元数据等都在第一次运行时已载入）。

读测试每次循环分别读取Categories、Customers和Products三个表的全部数据，三个组件分别返回DataSet，强类型实体数组和IList，虽然返回的数据类型不同，但是，实际上都包括了对返回数据的填充操作，因此，应该是相对公平的。3个ORM对Product表数据列表都使用了1对1形式(即Product信息中包含Category信息)
结果显示NBear的性能近似于ADO.NET；NHibernate的独性能要差5倍左右。

写测试每次循环分别新建、更新并删除Categories、Customers和Products三个表中的各一条记录。ADO.NET由于是直接执行SQL的，速度最快是肯定的。NBear相比ADO.NET慢约3倍，NHibernate则大约慢2倍。

鉴于一般的系统读操作的频率远高于写操作，NBear的平均性能应该要比NHibernate好处不少。

测试并不完全，仅作参考。测试代码如有错误,请指正.

我的测试结果:nbear性能最差.(和teddy测试差距很大.黑灰色底为原Teddy测试结果)
程序以console方式运行,Release编译.运行3次.以第3次为结果.