重写BeanUtils.copyProperties(复制对象属性方法)
背景:
在电商项目中所需要的业务非常多，所以我们的业务数据也会有很多种，这个时候就会有什么VO,DTO,PO等等这些，把业务和我们的基础数据进行分离转换。但是一直都没有什么好一点的转换类。后来用了一下BeanUtils.copyPropertie，和PropertyUtils.copyProperties()的方法，发现其效率非常低。这里也简单总结了一下他们的用法及原理以及自己实现的转换类；
用法：
BeanUtils.copyProperties("转换后的类", "要转换的类");
PropertyUtils.copyProperties("转换后的类", "要转换的类");用法其实很简单，第一个参数是转换后的类，第二个参数是待转换的类；我们可以理解成为后转前；
原理：
其原理是通过JDK自带的反射机制动态的去get,set，从而去转换我们的类。但是要注意一点他们所支持的数据类型，还有一个就是假如一个类里面又写了一个类，例如这种：
public class Name{
}
class Name1{
}
一般叫做内部类，像这种类进行转换的时候，是不会成功的。因为在里面进行读写校验的时候不会通过；
PropertyDescriptor[] origDescriptors =
getPropertyDescriptors(orig);
for (int i = 0; i < origDescriptors.length; i++) {
String name = origDescriptors[i].getName();
if (isReadable(orig, name) && isWriteable(dest, name)) {
try {
Object value = getSimpleProperty(orig, name);
if (dest instanceof DynaBean) {
((DynaBean) dest).set(name, value);
} else {
setSimpleProperty(dest, name, value);
}
} catch (NoSuchMethodException e) {
if (log.isDebugEnabled()) {
log.debug("Error writing to '" + name + "' on class '" + dest.getClass() + "'", e);
}
}
}
}上图是JDK的源代码，我们执行isRead和isWrite的时候并不会通过；
注意差异，
主要的区别在于BeanUtils 提供类型转换功能，即发现两个JavaBean的同名属性为不同类型时，在支持的数据类型范围内进行转换，而前者不支持这个功能，但是速度会更快一些。BeanUtils支持的转换类型如下：
* java.lang.BigDecimal * java.lang.BigInteger * boolean and java.lang.Boolean * byte and java.lang.Byte * char and java.lang.Character * java.lang.Class * double and java.lang.Double * float and java.lang.Float * int and java.lang.Integer * long and java.lang.Long * short and java.lang.Short * java.lang.String * java.sql.Date * java.sql.Time * java.sql.Timestamp
阅读其源码，发现其内部是使用了装饰者模式，我发现Java得工具类很喜欢使用这种模式，而且也十分好用；
他们都使用到了BeanutilsBean和PropertyUtilsBean只不过BeanUtils多了一个转换的功能而已，但是性能上要比
PropertyUtils慢一些，其实两个都很慢，最好不要使用；重写反射转换：
/**
* @param obj 转换的对象值
* @param clz 类对象
* @return 转换后的对象
*/
public static<T> T transferObject(Object obj,Class clz){
T result = null;
if(obj!=null&&!obj.equals("")){
Method[] methods = obj.getClass().getMethods();
try {
result = (T)clz.newInstance();
} catch (Exception e1) {
return null;
}
Method m;
for(int i=0;i<methods.length;i++){
m = methods[i];
try {
if(m.getName().startsWith("set")){
String fieldName = m.getName().replaceFirst("set", "");
Method method = result.getClass().getMethod(m.getName(), m.getParameterTypes());
Method getMethod = obj.getClass().getMethod("get"+fieldName, new Class[]{});
method.invoke(result, getMethod.invoke(obj, new Object[]{}));
}
} catch (Exception e) {
continue;
}
}
}
return result;
}上面这个方法也是用了Java反射去写的，但是少了很多校验以及转换。所以在100万条数据的时候，效率是3739毫秒，而使用BeanUtils是5000毫秒左右。两个效率都不高；
ReflectASM，高性能的反射：
什么是ReflectASM ReflectASM是一个很小的java类库，主要是通过asm生产类来实现java反射，执行速度非常快，看了网上很多和反射的对比，觉得ReflectASM比较神奇，很想知道其原理，下面介绍下如何使用及原理；
public static void main(String[] args) {
User user = new User();
//使用reflectasm生产User访问类
MethodAccess access = MethodAccess.get(User.class);
//invoke setName方法name值
access.invoke(user, "setName", "张三");
//invoke getName方法 获得值
String name = (String)access.invoke(user, "getName", null);
System.out.println(name);
} 原理
上面代码的确实现反射的功能，代码主要的核心是 MethodAccess.get(User.class);
看了下源码，这段代码主要是通过asm生产一个User的处理类 UserMethodAccess（这个类主要是实现了invoke方法）的ByteCode，然后获得该对象，通过上面的invoke操作user类。
ASM反射转换：
private static Map<Class, MethodAccess> methodMap = new HashMap<Class, MethodAccess>();
private static Map<String, Integer> methodIndexMap = new HashMap<String, Integer>();
private static Map<Class, List<String>> fieldMap = new HashMap<Class, List<String>>();
public static void copyProperties(Object desc, Object orgi) {
MethodAccess descMethodAccess = methodMap.get(desc.getClass());
if (descMethodAccess == null) {
descMethodAccess = cache(desc);
}
MethodAccess orgiMethodAccess = methodMap.get(orgi.getClass());
if (orgiMethodAccess == null) {
orgiMethodAccess = cache(orgi);
}
List<String> fieldList = fieldMap.get(orgi.getClass());
for (String field : fieldList) {
String getKey = orgi.getClass().getName() + "." + "get" + field;
String setkey = desc.getClass().getName() + "." + "set" + field;
Integer setIndex = methodIndexMap.get(setkey);
if (setIndex != null) {
int getIndex = methodIndexMap.get(getKey);
// 参数一需要反射的对象
// 参数二class.getDeclaredMethods 对应方法的index
// 参数对三象集合
descMethodAccess.invoke(desc, setIndex.intValue(),
orgiMethodAccess.invoke(orgi, getIndex));
}
}
}
// 单例模式
private static MethodAccess cache(Object orgi) {
synchronized (orgi.getClass()) {
MethodAccess methodAccess = MethodAccess.get(orgi.getClass());
Field[] fields = orgi.getClass().getDeclaredFields();
List<String> fieldList = new ArrayList<String>(fields.length);
for (Field field : fields) {
if (Modifier.isPrivate(field.getModifiers())
&& !Modifier.isStatic(field.getModifiers())) { // 是否是私有的，是否是静态的
// 非公共私有变量
String fieldName = StringUtils.capitalize(field.getName()); // 获取属性名称
int getIndex = methodAccess.getIndex("get" + fieldName); // 获取get方法的下标
int setIndex = methodAccess.getIndex("set" + fieldName); // 获取set方法的下标
methodIndexMap.put(orgi.getClass().getName() + "." + "get"
+ fieldName, getIndex); // 将类名get方法名，方法下标注册到map中
methodIndexMap.put(orgi.getClass().getName() + "." + "set"
+ fieldName, setIndex); // 将类名set方法名，方法下标注册到map中
fieldList.add(fieldName); // 将属性名称放入集合里
}
}
fieldMap.put(orgi.getClass(), fieldList); // 将类名，属性名称注册到map中
methodMap.put(orgi.getClass(), methodAccess);
return methodAccess;
}
}执行1000000条效率80几毫秒，效率已经没问题了；