常见IP碎片攻击详解

 本文简单介绍了IP分片原理，并结合Snort抓包结果详细分析常见IP碎片攻击的原理和特征，  
最后对阻止IP碎片攻击给出一些建议。希望对加深理解IP协议和一些DoS攻击手段有所帮助。  


1. 为什么存在IP碎片  
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
链路层具有最大传输单元MTU这个特性，它限制了数据帧的最大长度，不同的网络类型都有一  
个上限值。以太网的MTU是1500，你可以用 netstat -i 命令查看这个值。如果IP层有数据包  
要传，而且数据包的长度超过了MTU，那么IP层就要对数据包进行分片（fragmentation）操  
作，使每一片的长度都小于或等于MTU。我们假设要传输一个UDP数据包，以太网的MTU为150  
0  
字节，一般IP首部为20字节，UDP首部为8字节，数据的净荷（payload）部分预留是  
1500-20-8=1472字节。如果数据部分大于1472字节，就会出现分片现象。  

IP首部包含了分片和重组所需的信息：  

  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  
  |         Identification        |R|DF|MF|    Fragment Offset    |  
  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  
  |<-------------16-------------->|<--3-->|<---------13---------->|   

Identification：发送端发送的IP数据包标识字段都是一个唯一值，该值在分片时被复制到  
                每个片中。  
R：保留未用。  
DF：Don't Fragment，“不分片”位，如果将这一比特置1 ，IP层将不对数据报进行分片。  
MF：More Fragment，“更多的片”，除了最后一片外，其他每个组成数据报的片都要把比特  
置1。  
Fragment Offset：该片偏移原始数据包开始处的位置。偏移的字节数是该值乘以8。  

另外，当数据报被分片后，每个片的总长度值要改为该片的长度值。  

每一IP分片都各自路由，到达目的主机后在IP层重组，请放心，首部中的数据能够正确完成  
分片的重组。你不禁要问，既然分片可以被重组，那么所谓的碎片攻击是如何产生的呢？  


2. IP碎片攻击  
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
IP首部有两个字节表示整个IP数据包的长度，所以IP数据包最长只能为0xFFFF，就是65535字  
节。如果有意发送总长度超过65535的IP碎片，一些老的系统内核在处理的时候就会出现问题  
，  
导致崩溃或者拒绝服务。另外，如果分片之间偏移量经过精心构造，一些系统就无法处理，  
导致死机。所以说，漏洞的起因是出在重组算法上。下面我们逐个分析一些著名的碎片攻  
击程序，来了解如何人为制造IP碎片来攻击系统。  


3. ping o' death  
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
ping o' death是利用ICMP协议的一种碎片攻击。攻击者发送一个长度超过65535的Echo Req  
uest  
数据包，目标主机在重组分片的时候会造成事先分配的65535字节缓冲区溢出，系统通常  
会崩溃或挂起。ping不就是发送ICMP Echo Request数据包的吗？让我们尝试攻击一下吧！  
不管IP和ICMP首部长度了，数据长度反正是多多益善，就65535吧，发送一个包：  

# ping -c 1 -s 65535 192.168.0.1  
Error: packet size 65535 is too large. Maximum is 65507  

不走运，看来Linux自带的ping不允许我们做坏事。:(  

65507是它计算好的：65535-20-8=65507。Win2K下的ping更抠门，数据只允许65500大小。  
所以你必须找另外的程序来发包，但是目前新版本的操作系统已经搞定这个缺陷了，所以你  
还  
是继续往下阅读本文吧。  

顺便提一下，记得99年有“爱国主义黑客”（“红客”的前辈）发动全国网民在某一时刻开  
始ping某美国站点，试图ping死远程服务器。这其实是一种ping flood攻击，用大量的Echo  
 Request包减慢主机的响应速度和阻塞目标网络，原理和ping o' death是不一样的，这点要  
分清楚。  


4. jolt2  
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
jolt2.c是在一个死循环中不停的发送一个ICMP/UDP的IP碎片，可以使Windows系统的机器死  
锁。我测试了没打SP的Windows 2000，CPU利用率会立即上升到100%，鼠标无法移动。  

我们用Snort分别抓取采用ICMP和UDP协议发送的数据包。  

发送的ICMP包：  
01/07-15:33:26.974096 192.168.0.9 -> 192.168.0.1  
ICMP TTL:255 TOS:0x0 ID:1109 IpLen:20 DgmLen:29  
Frag Offset: 0x1FFE   Frag Size: 0x9  
08 00 00 00 00 00 00 00 00                       .........  

发送的UDP包：  
01/10-14:21:00.298282 192.168.0.9 -> 192.168.0.1  
UDP TTL:255 TOS:0x0 ID:1109 IpLen:20 DgmLen:29  
Frag Offset: 0x1FFE   Frag Size: 0x9  
04 D3 04 D2 00 09 00 00 61                       ........a  

从上面的结果可以看出：  
* 分片标志位MF=0，说明是最后一个分片。  
* 偏移量为0x1FFE，计算重组后的长度为 (0x1FFE * 8) + 29 = 65549 > 65535，溢出。  
* IP包的ID为1109，可以作为IDS检测的一个特征。  
* ICMP包：  
  类型为8、代码为0，是Echo Request；  
  校验和为0x0000，程序没有计算校验，所以确切的说这个ICMP包是非法的。  
* UDP包：  
  目的端口由用户在命令参数中指定；  
  源端口是目的端口和1235进行OR的结果；  
  校验和为0x0000，和ICMP的一样，没有计算，非法的UDP。  
  净荷部分只有一个字符'a'。  

jolt2.c应该可以伪造源IP地址，但是源程序中并没有把用户试图伪装的IP地址赋值给src_a  
ddr，  
不知道作者是不是故意的。  

jolt2的影响相当大，通过不停的发送这个偏移量很大的数据包，不仅死锁未打补丁的Windo  
ws  
系统，同时也大大增加了网络流量。曾经有人利用jolt2模拟网络流量，测试IDS在高负载  
流量下的攻击检测效率，就是利用这个特性。  


5. teardrop  
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
teardrop也比较简单，默认发送两个UDP数据包，就能使某些Linux内核崩溃。Snort抓取的结  
果如下：  

第一个：  
01/08-11:42:21.985853 192.168.0.9 -> 192.168.0.1  
UDP TTL:64 TOS:0x0 ID:242 IpLen:20 DgmLen:56 MF  
Frag Offset: 0x0   Frag Size: 0x24  
A0 A8 86 C7 00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  .....$..........  
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  ................  
00 00 00 00                                      ....  

* MF=1，偏移量=0，分片IP包的第一个。  
* 结构图：  

  |<-------20-------->|<------8------>|<---------------28---------------->|  
  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  
  |        IP         |      UDP      |               Data                |  
  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  


第二个：  
01/08-11:42:21.985853 192.168.0.9 -> 192.168.0.1  
UDP TTL:64 TOS:0x0 ID:242 IpLen:20 DgmLen:24  
Frag Offset: 0x3   Frag Size: 0x4  
A0 A8 86 C7                                      ....  

* MF=0，偏移量=0x3，偏移字节数为 0x3 * 8 = 24，最后一个分片。  
* 结构图：  

  |<-------20-------->|<--4-->|  
  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  
  |        IP         | Data  |  
  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  

如果修改源代码，第二片IP包的偏移量也可以为0x4，偏移字节数就是 0x4 * 8 = 32。  

下面的结构图表示了接收端重组分片的过程，分别对应于偏移字节数为24和32两种情况：  

  |<-------20-------->|<------8------>|<---------------28---------------->|  
  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  
  |        IP         |      UDP      |               Data                |  
  +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+  
                      |  
                      |                                +-+-+-+-+  
                      |<------------- 24 ------------->| Data  |  
                      |                                +-+-+-+-+  
                                                       |<--4-->|  

                      |  
                      |                                           +-+-+-+-+  
                      |<------------------- 32 ------------------>| Data  |  
                      |                                           +-+-+-+-+  
                                                                  |<--4-->|  

可以看出，第二片IP包的偏移量小于第一片结束的位移，而且算上第二片IP包的Data，也未  
超过第一片的尾部，这就是重叠现象（overlap）。老的Linux内核（1.x - 2.0.x）在处理这  
种重叠分片的时候存在问题，WinNT/95在接收到10至50个teardrop分片时也会崩溃。你可以  
阅读teardrop.c的源代码来了解如何构造并发送这种数据包。  


6. 如何阻止IP碎片攻击  
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
* Windows系统请打上最新的Service Pack，目前的Linux内核已经不受影响。  
* 如果可能，在网络边界上禁止碎片包通过，或者用iptables限制每秒通过碎片包的数目。  
* 如果防火墙有重组碎片的功能，请确保自身的算法没有问题，否则被DoS就会影响整个网络  
。  
* Win2K系统中，自定义IP安全策略，设置“碎片检查”。  


7. 更多资料  
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
[1] TCP/IP Illustracted Volume 1 : The Protocols  
[2] Microsoft Security Bulletin MS00-029:  
    http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms00-029.asp  
[3] BugTraq Mailing List, "Analysis of jolt2.c(MS00-029)":  
    http://www.securityfocus.com/archive/1/62011  
[4] http://www.attrition.org/security/denial/w/teardrop.dos.html  
[5] http://packetstormsecurity.org/0005-exploits/jolt2.c  
[6] http://packetstormsecurity.org/Exploit_Code_Archive/teardrop.c  



   
(http://www.fanqiang.com)