PHP静态延迟绑定和普通静态效率简单对比

只是一个简单的小实验,对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率

延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ,但功能非常强大了


实验代码:

class A {
	protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');

	public static function n1() {
		return static::$cc1;
	}
	public static function n2() {
		return static::$cc2;
	}
	public static function n3() {
		return static::$cc3;
	}
	public static function n4() {
		return static::$cc4;
	}
	public static function n5() {
		return static::$cc5;
	}
}

class C extends A {

}

class B {
	protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
	protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');

	public static function n1() {
		return self::$cc1;
	}
	public static function n2() {
		return self::$cc2;
	}
	public static function n3() {
		return self::$cc3;
	}
	public static function n4() {
		return self::$cc4;
	}
	public static function n5() {
		return self::$cc5;
	}
}


上面总共 A 、B 、C 三个类,里面全是静态成员变量和方法,其中 

A 类是使用了静态延迟, 

B 类是非延迟,

C 类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。


过程也不多说了,环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果:


有两种情况,

1. 当只有 A、B类(也就是不让任何类继承A类)时,效率上几乎没有差别的

2. 当A类被C类继承了之后,使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些(只要A类有了继承的类就会变慢)


循环十万次,耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右,应该还是可以忽略不计了吧


补充个:

后来加了些测试方法,

如果 C 类继承 A 类后,重载了部分 A 类中的静态成员变量,重载的越多则速度和 B 类(非延迟)就越接近,但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢




你可能感兴趣的:(性能测试,静态延迟绑定)