移动应用效率对比,Xamarin表现优异!

自从上一个博客发表之后,我决定做一个更全面的测试,其中包括更多的开发语言和平台。这一次,我添加了Java, Swift, C# 和 Ruby。 我把函数迁移到了 Objective-C,JavaScript和C++上, Object-C 是作为iOS的性能的比较基准,JavaScript可以让我测试WebView, 移动浏览器和Titanium框架,至于Facebook的React Native 框架,等到他发布之后,我也会加入测试。


测试步骤

和上次一样,我运行每个测试10次取平均值,我修改了一些代码,目的是让这个测试函数产生更多的运算。下面是所有的测试环境

  • Apple iPad Air 2 / iOS 8.2
  • Apple iPhone 6 / iOS 8.2
  • HTC Nexus 9 (2014) / Android 5.0.1
  • Motorola Moto X (2014) / Android 5.0
  • Xcode 6.3 beta 3(6D532l)
  • Android Studio 1.1.0
  • RoboVM 1.0 (1.0.0.201503101143)
  • RubyMotion 3.6
  • Xamarin Studio 5.8 (Xamarin.iOS 8.8.0.2 / Xamarin.Android 4.20.0.37)
  • J2ObjC 0.9.6.1
  • Titanium Studio 3.4.1.201410281727 / Titanium SDK 3.5.0

测试的代码在 https://github.com/harrycheung/Mobile-App-Performance.


结果

移动应用效率对比,Xamarin表现优异!_第1张图片


移动应用效率对比,Xamarin表现优异!_第2张图片


结论

Xamarin的表现优异,比Object-C 要快30%。Xamarin在业内已然成为一个山大王,让你很难找到不用他的理由。当然,大家会发现,这一次的结果和上一次有很大的不同,这是因为有网友(@migueldeicaza)指出在上一次的测试中,我不应该用DateTime.UtcNow,因为它有效率上的问题。于是,在这次的测试中,我就把它去掉了,得出现在的结果。不得不说,这个结果真的好到爆。


作为Objective-C的补充,我们可以看到J2ObjC表现很不错,他把Java的代码转换成Objective-C,且增加了10%的效率。而当我们使用Swift做中间库,去链接Objective-C 或者J2ObjC的时候,我们发现他们的效率相同,我觉得Swift作为中间库,消耗了很多资源。


官方已经release了RoboVM,效率跟Objective-C比起来还是很不错的,我到真心希望它能支持Xcode的storyboards


Safari和WKWebView的表现大致相同。可以看出,苹果做了一些Javascript引擎上的优化,使得他们的表现优于Chrome和Titanium。

这里要提一下RubyMotionRubyMotion是将Ruby编译成ARM的汇编。但相比于Javascript的优异表现,RubyMotion竞争力还是不足。



我感到奇怪的是Android WebView的效率和Chrome Android的效率有很大不同,我开始认为他们是用了同样的引擎,其实不是。


15/03/17日更新

有网友(@jl_hfl)指出,在Swift中的Point,我用class 而不是struct,会限制了Swift的效率。于是,我重构了代码,结果我们就有了新的山大王。我很喜欢看到这些效率上的提升,也希望大家多给我建议,让我们一起优化这些App


15/03/19日更新

很多人都问我,迁移代码到C++的问题。跟预期的一样,C++的效率在两个平台上都是最高的,但令人欣慰的是,Swift,Xamarin 和RoboVM跟C++ 也十分接近。 我现在和一些团队合作,进行汇编代码的迁移。


15/03/22日更新

我加入了HTC Nexus 9 进行比较。这里要说一点的是,Chrome的Javascript引擎,在两个平台上有很大的差距,HTC Nexus 9 要比Moto X 快很多,这主要是由于Nvidia 的 K1 Tegra CPU的优化。


15/03/23日更新

我加入了iPhone 6 用来测试,我发现J2ObjC的效率居然比Objective-C要高,我在iPad 2 Air上又确认了一遍。这次测试与之前测试最大的区别就是我重构了一些代码,之前我是复制一部分文件到各个测试用例的,可能在这个过程中,出现了些问题,现在我是从代码中获取这些文件的,以保证测试用例的文件都来自同一个地方。


总体来说,iPad Air 2在单个CPU内核的运算速度上,并没有比iPhone 6 快多少。 他们的CPU很接近,只不过iPad有更多的内核,并且有100MHZ的差距。 但是值得注意的是WKWebView 的效率在这两个平台上是一样的,我不明白其中的原因。通常的解释是因为带宽和网络的瓶颈所导致的,但是我的App并没有用这些资源。


译者注:本文转自大神Harry Chenug 的博客,他是Google的前雇员


CSDN软件商城:http://mall.csdn.net/tool

电话:010-57410251    邮箱:[email protected]    QQ :2714137330

你可能感兴趣的:(移动应用效率对比,Xamarin表现优异!)