用例执行顺序缺陷

Risk_strategy（策略表）中是记录所有的累计策略，其中五个关键字段为main_type, conditions, interval, type,_event,还有一个字段是时长，其中interval字段允许为空，其它均不能为空。

Risk_key（策略KEY）中是记录所有的KEY，根据五个关键字段为main_type, conditions, interval, type,event来生成一个索引ID。其中interval字段允许为空，其它均不能为空。

 背景介绍，新增策略时，根据上述五个关键字来生成一个新的KEY。如果两个累计策略，上述五个关键字相同，但是时长不同，此时会共用相同的KEY。

 策略删除一条记录时，会根据上述五个关键字去搜索策略表，搜索到占用时就不允许删除，而搜索不到时才允许删除。

 删除时查找索引ID的SQL如下：

SQL-1：

 select   ID,STRATEGY_NAME,_MAIN_TYPE,_CYCLE,_CONDITIONS,_EVENT,
           _INTERVAL,_TYPE,_DESCRIPTION,
           _MEMO,_STATUS,GMT_CREATE,GMT_MODIFY,OPERATOR_ID,MODIFY_OPERATOR
           fromrisk__strategy t1 where t1._STATUS = 'U'
           andt1.MAIN_TYPE = #MainType#
           andt1.CONDITIONS = #Conditions#
           andt1.EVENT = #Event#
           andt1.TYPE like CONCAT('%',#Type#,'%')
           <dynamic prepend="and">
              <isNotNullprepend="and" property="Interval">
                  t1.INTERVAL= #Interval#
               </isNotNull>
           </dynamic>

 

SQL-2：

select  ID,STRATEGY_NAME,_MAIN_TYPE,_CYCLE,_CONDITIONS,_EVENT,
           _INTERVAL,_TYPE,_DESCRIPTION,
           _MEMO,_STATUS,GMT_CREATE,GMT_MODIFY,OPERATOR_ID,MODIFY_OPERATOR
           fromrisk_strategy t1 where t1._STATUS = 'U'
           andt1.MAIN_TYPE = #MainType#
           andt1.CONDITIONS = #Conditions#
           andt1.EVENT = #Event#
           andt1.TYPE like CONCAT('%',#Type#,'%')
           and t1.INTERVAL = #Interval#

SQL-3：

 select    ID,STRATEGY_NAME,_MAIN_TYPE,_CYCLE,_CONDITIONS,_EVENT,
           _INTERVAL,_TYPE,_DESCRIPTION,
           _MEMO,_STATUS,GMT_CREATE,GMT_MODIFY,OPERATOR_ID,MODIFY_OPERATOR
           fromrisk_strategy t1 where t1.STATUS = 'U'
           andt1.MAIN_TYPE = #MainType#
           andt1.CONDITIONS = #Conditions#
           andt1.EVENT = #Event#
           andt1.TYPE like CONCAT('%',#Type#,'%')
           <dynamic prepend="and">
              <isNotNullprepend="and" property="Interval">
                  t1.INTERVAL= #Interval#
               </isNotNull>
               <isNull prepend="and" property="Interval">
                  t1.INTERVAL IS NULL
               </isNull>
           </dynamic>

在risk_strategy（策略表）中，有两条策略，策略A与策略B相同，唯一不同的是_interval字段，表示时间段。A策略此处为空，B策略此处为15:00-20:00。

risk__strategy表中记录如下：

策略A：main_type = 11,conditions = 22,_type = 33, event=44,interval 为空，时长为2天。

策略B：main_type = 11,conditions = 22,type = 33, event=44,interval=15:00-20:00，时长为3天。

策略C：main_type = 11, conditions = 22, type = 33, event=44,interval 为空，时长为15天。

 

在risk_key（策略索引ID表）中，有两条索引ID，暂定义为索引A与索引B。

索引A：main_type = 11, conditions = 22, type = 33, event=44,interval 为空。

索引B：main_type = 11, conditions = 22, type = 33, event=44,interval=15:00-20:00。

 其中策略A与策略C同时占用索引A，而策略B占用索引B。

 那么请问先删除A与先删除B会有什么结果不同吗？

 

在SQL-1的情况下，先删除策略A，会去查询索引A有没有被占用，根据SQL-1的结果，自动生成的SQL如下：

select * from  risk__strategy t1
where t1.STATUS = 'U'
and t1.MAIN_TYPE = 11
and t1.CONDITIONS = 22
and t1.EVENT = 44
and t1.TYPE like CONCAT('%',33,'%')

因为INTERVAL字段为空，所以

and t1.INTERVAL = 15：00-20：00

此句SQL未被包含进去。查询出来的结果是策略B也在占用，导致未被使用的索引A未被删除。

实际上索引A应该被删除。

 如果先删除策略B，则索引B会被删除掉，然后再删除策略A，索引A被删除，功能正常。就发现不了上述问题。

 

在SQL-2的情况下，先删除策略A，根据SQL-2的结果，自动生成的SQL如下：

select  *  from  risk_strategy t1
where t1.STATUS = 'U'
and t1.MAIN_TYPE = 11
and t1.CONDITIONS = 22
and t1.EVENT = 44
and t1.TYPE like CONCAT('%',33,'%')
and t1.INTERVAL = null

 删除索引A时，根据上述SQL去查询，由于t1.INTERVAL = null永远为假，因此查询出来的结果为始终没有累计策略占用，但是此时另外有一个策略C占用，没有查询不出来。导致不管有没有占用，都会直接被删除。

 如果先删除策略B，那么会直接把索引B删除，再删除策略A时，那么会把索引A删除掉，那么就不会发现这个问题。另外如果此时再删除策略C，那么也能发现这个问题。

 

SQL-3为修复后正确的SQL！

 

上述的问题跟测试用例执行的顺序是有关系的，只有在特定的顺序下才能发现，是偶然的BUG或者几率性的BUG吗？

 

没有偶然的或者几率性的BUG，只是我们没有真正找到他们的规律，这个是个漫长的过程，加油，慢慢寻找BUG的本源。

 

这个BUG算是一个提醒，希望从现在开始，关注到SQL这层。