#pragam once 和 #ifndef 预编译头

 为了避免同一个文件被include多次，C/C++中有两种方式，一种是#ifndef方式，一种是#pragma once方式。在能够支持这两种方式的编译器上，二者并没有太大的区别，但是两者仍然还是有一些细微的区别。
    方式一：
    #ifndef __SOMEFILE_H__
    #define __SOMEFILE_H__
    ... ... // 一些声明语句
    #endif
    方式二：
    #pragma once
    ... ... // 一些声明语句
    #ifndef的方式依赖于宏名字不能冲突，这不光可以保证同一个文件不会被包含多次，也能保证内容完全相同的两个文件不会被不小心同时包含。当然，缺点就是如果不同头文件的宏名不小心“撞车”，可能就会导致头文件明明存在，编译器却硬说找不到声明的状况——这种情况有时非常让人抓狂。
    #pragma once则由编译器提供保证：同一个文件不会被包含多次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件，而不是指内容相同的两个文件。带来的好处是，你不必再费劲想个宏名了，当然也就不会出现宏名碰撞引发的奇怪问题。对应的缺点就是如果某个头文件有多份拷贝，本方法不能保证他们不被重复包含。当然，相比宏名碰撞引发的“找不到声明”的问题，重复包含更容易被发现并修正。
    #pragma once方式产生于#ifndef之后，因此很多人可能甚至没有听说过。目前看来#ifndef更受到推崇。因为#ifndef受语言天生的支持，不受编译器的任何限制；而#pragma once方式却不受一些较老版本的编译器支持，换言之，它的兼容性不够好。也许，再过几年等旧的编译器死绝了，这就不是什么问题了。
    我还看到一种用法是把两者放在一起的：
    #pragma once
    #ifndef __SOMEFILE_H__
    #define __SOMEFILE_H__
    ... ... // 一些声明语句
    #endif
    看起来似乎是想兼有两者的优点。不过只要使用了#ifndef就会有宏名冲突的危险，所以混用两种方法似乎不能带来更多的好处，倒是会让一些不熟悉的人感到困惑。
    选择哪种方式，应该在了解两种方式的情况下，视具体情况而定。事实上，只要有一个合理的约定来避开缺点，我认为哪种方式都是可以接受的。而这个已经不是标准或者编译器的责任了，应当由程序员来搞定。
    btw：我看到GNU的一些讨论似乎是打算在GCC 3.4（及其以后？）的版本取消对#pragma once的支持。不过我手上GCC 3.4.2和GCC 4.1.1仍然支持#pragma once，甚至没有deprecation warning。VC6及其以后版本亦提供对#pragma once方式的支持。看来这一特性已经稳定下来了。