CC2e 术语：construction 译成“构建”还是“构筑”？

   

　　construction 恐怕是《Code Complete（代码大全） 第二版》这本书里惟一值得讨论的术语。construction 本意是“建筑、建筑物”。在这本书里用来指软件开发过程中最主要的一项活动，软件开发的活动包括：问题定义、架构、需求、设计、construction、系统测试等等。construction 中的主要活动包括：详细设计、编码、调试、集成、开发者测试（单元测试和集成测试）。这也是一项把设计文档转变为代码的活动。相当于建筑行业的“施工”活动：把设计蓝图转变为建筑物。

　　选择 construction 的译法的主要考虑是：这本书通篇都是在讲construction，这个词是这本书的关键概念，应该对这个词采用一个足够独特的译法。足以与 create、build、make 等区分。

　　从目前的译稿看，construction 有三种候选译法“构建”“构筑”“构造”。

　　我认为应该首先排除“构造”，因为它通常用于“构造一个对象”、“构造函数”。剩下“构建”和“构筑”，该选哪一个，我有点拿不定主意。译者们的意见也有分歧。

有译者认为：

“constrcution。这个词是全书的精髓所在，也是非常抽象的一个概念。虽
然作者曾经用"constrcution workers（建筑工人）"来做类比，但在软件行业
中并没有类似的说法，因此生搬硬套大概不会为人所理解和接受。这里我个人
还是建议采用"软件构建"这一译法，原因如下：construction的动作包含编程
工作中的各个细节，从设定到设计，从编码到调试，而"构"字有"结成、作品、
建筑"的意思，而软件中也有"构架"的说法，因此在这里引入"构"字可以解释
得通；但如果译为"构造"，又容易和"构造器"相混淆（虽然这个词也不是最好
的译法），如果构造器是创建一个类的必经步骤，不妨把创建一个程序的必经
步骤的总和称为"构建"，看上去更宏观一些（"建设"、"建筑"、"建成"）。
这样，这两个字结合起来可以表达"在相对宏观的层次上构想、构架、创造、
创建整体程序" 的概念。不知是否可以为广大读者所接受？”

　　首先，我认为，不同的词（严格说是不同的概念）最好有不同的译法；而且含义越独特的词，译法也应该越独特，这样才不易混淆。举个有点极端例子，entropy 译为“熵”就非常好，绝对不会与其他词混淆。再比如，argument 和 parameter 都是函数的“参数”，不过前者是实参，后者是型参。如果原书严格区分这两者（甚至谈它们的相同与不同），那么中译本就不能都译为“参数”，否则读者肯定一头雾水。

　　回到这本书，与 construction 含义多少相近的词还有 build、create 等等，这些词都算不上术语，。

• build 建造，建设；例：建造一个子系统
  （注：build 还可能指“编译+链接”这项操作，例如 VC 的 build 菜单，这种情况单论。）
• create 创建；例：创建一份文档

　　那么 construction 的译法应该与之有所区分，“构建”和“构筑”看来都是不错的选择。（如果我们把 daily build 翻译为“每日构建”，那么 construction 就只能是“构筑”了。如果 construction 翻译成“构建”，那么 daily build 就只好保留原文——还好它只在702页至708页出现，影响不大。）

　　“构建”还是“构筑”，我有点拿不定主意，想请您发表看法。