tbb还是tcmalloc性能比较，vs2010
网上对于tbb和tcmalloc的介绍一堆，到底哪个效率高，，亲手测测，以飨读者。
1.tbb的用法，编译tbb工程生成相应文件。注意其中的***_debug.lib 是我手动修改文件名***.lib 得到的，哈哈，方法比较低俗。
2. 新建一个控制台程序，设置项目路径（include的路径都需要设置），将我们生成的lib和dll文件都拷贝到当前工程的文件夹下面，tbb的工程不需要设置“输入库（lib文件）（例如tcmalloc就需要，“附件依赖”库，如第5步所示），因为在tbb的头文件会帮我们自动引入依赖的tbb 库（头文件里用到的是#pragma comment(lib,"tbb_**.lib")的语句）。
3. 在源文件中包含#include <tbb/tbbmalloc_proxy.h> 即可
4. tcmalloc 的设置，先编译生成lib文件和dll文件。
5. 设置用到的tcmalloc lib文件，并且要设置一个特殊的连接器选项:如图
6. 将生成的tcmalloc相关的dll文件拷贝到 exe生成目录，如图：
7 ok了，贴代码，其中有结果，何不在你自己的电脑上面试一下。
注意（1）用tcmalloc时保留“强制符号引用”的链接选项，去掉tbb相关头文件包含。
（2） 用tbb时保留头文件包含， 去掉“强制符号引用”的链接选项
（3）用系统默认malloc时，把头文件和”强制符号引用”的链接选项都干掉
#include <Windows.h>
#include <iostream>
#include <malloc.h>
//#include <tbb/tbbmalloc_proxy.h> //这是tbb包含的头文件, win32系统默认malloc是只要注释该头文件引用
using namespace std;
// 执行多少轮
#define MAX_SCALE (4000)
//每轮生成 2 4 8 16 32 64 126 256 512 1024 2048 4096 。。。。共16种规格的内存
#define MAX_SIZE 16
DWORD WINAPI worker(LPVOID lpThreadParameter){
int iterations = MAX_SCALE;
void* ps[MAX_SCALE][MAX_SIZE];
while(iterations-- ) {
for (int i = 0; i < MAX_SIZE; i ++){
int size = (int)pow(2.0, i);
void * p = malloc(size);
memset(p,0,size);
ps[iterations][i] = p;
}
}
iterations = MAX_SCALE;
while(iterations-- ) {
for (int i = 0; i < MAX_SIZE; i ++){
free(ps[iterations][i]);
}
}
return NULL;
}
void main(){
int scale = 4;
cout << "start " << endl;
HANDLE* handles = new HANDLE[scale];
cout << "HANDLE newed" << endl;
DWORD start = ::GetTickCount();
for (int i = 0; i < scale; i ++){
DWORD threadID;
handles[i] = CreateThread(0, 0x1000000000, worker, NULL, NULL, &threadID);
}
WaitForMultipleObjects(scale, handles, true, INFINITE);
DWORD end = ::GetTickCount();
cout << end-start << endl;
}
// tbb 运行结果 797
// win 系统运行结果 1594
// tcmalloc 运行结果 984 （__tcmalloc;%(ForceSymbolReferences) //这是tcmalloc的连接选项）
确实都比系统自带的强一些，，你会选择哪个呢？
欢迎朋友们留言，，得到回音是幸福的！！