无知者无畏！
没文化的dualass害我笑了3分钟，差点没笑出毛病来，原来fleaphp不是它的版权哦，我还以为版权归dualass所有呢！
仔细看了一下附带的BSD Licence，它自己都不知道说的是什么，告诉大家一个秘密，Fleaphp的作者是一个叫做OWNER的家伙。
OWNER 是所有者的意思，而 FleaPHP 中附带的 BSD License.txt 是我从 University of California, Berkeley 获取的一份 BSD 协议模版。因为疏忽，没有修改其中的内容。
所以这个模版中协议部分最开头是：
Copyright (c) ,
All rights reserved.
可笑的红莲教主（也就是抢注 fleaphp.com 的家伙）居然认为这就是作者名。
就算 FleaPHP 中没有这个 BSD License.txt 文件，廖宇雷仍然是 FleaPHP 的最初作者，这一点只要稍微明白著作权法的人就会明白。所以红莲教主所说“ 告诉大家一个秘密，Fleaphp的作者是一个叫做OWNER的家伙 ”纯粹是无知！
dualass,炒啊炒,不就一域名吗?还高呼着"开源难做"的口号.
现在呢？上面的ass红了，下面的ass也绿了，该做的婊子也做了，牌坊也立了。嘿嘿，还恶狗先咬人了。真替你妈绝对不值。
或许这样的没素质开口避开骂人就是有爹生没娘教的结果囖。
看样子还有人真不知道“ 没素质开口闭口骂人就是有爹生没娘教的结果”，可怜啊可怜！
好，就骂到这里，懒得吵了，说几句正经的。
如果我只是为了赚钱的话，我绝对不会说“我愿意和你无偿签合同，十年二十年，一百年都好。”
有法律的保证抽Y的还是不信
说话要说完整，你前面那么大一篇怎么只字不提呢？无偿签合同？FleaPHP 团队写的文章，你随便抄，还有资格要求签合同？
都已经做到了这样的底部，dualass还恶狗先咬人。还能怎么说呢？CSDN我是从来不看的，后来是听到其他网友的传言才上去瞧了瞧。
什么台湾？靠，真搞笑。不能体会的人少在那里说风凉话，要是我们俩能换换你就知道郁闷了。
不知道是谁饿狗先咬人呢。我指出你抄袭以后，你马上就开始在QQ群、论坛、网站上开骂。真是应了一句： 见过不要脸的，还没见过这么不要脸的！
还有，大家以后注册域名得注意了，千万别注册.com的，尤其是这个域名有.org或者点net的，否则包你脱不了干系。
只要你注册.com，按dualass的话说就是无耻。先问问屁股看他准备注册再说，否则。。。
不过我一直以为CSDN是学习的地方，虽然我没去过，现在知道了，原来也是三八俱乐部。当然也不排除dualass和那边的XXX狼狈为奸了。
什么叫做强势群体，什么叫做弱势群体，大家仔细想想就知道了。我说了这么多，dualass也没放几个屁嘛。一句装无辜就想糊弄谁谁谁的？
没屁放就管好自己的dualass吧！
无知就是无知！不看事情原委就一概而论。要照你这个说法，谁还敢随便注册域名啊。至于你说你是弱势，我看你是“ 弱智”还差不多！
突然想起来，我用fleaphp做的站点上，都是直接连接到了fleaphp.org，而且标签上写的是Fleaphp Release，不过现在删了，因为建站系统上是不需要著名框架的地址的。这是符合BSD协议的，它的版权只需要保留在程序和授权档里就OK了。
我从来没有要求任何人用 FleaPHP 开发的东西还要在网页上注明是用 FleaPHP 开发的，更没有要求任何人开放自己用 FleaPHP 开发的应用的源代码。所以我才特意选择 BSD 协议，而不是 GPL。明白 BSD 和 GPL 之间差异的人，应该很清楚这意味着什么。
还有一点，为什么它提倡人们不要研究FLEAPHP只要当工具用，只需要知其然而不需要知其所以然（原话）。大家自己思考，仔细思考。
好险好险，要不是还有聊天记录，我真是跳进黄河也洗不清了。
当时的聊天记录如下：
yy: 弄个简单点的就是了~像你的验证码一样
dualface: 呵呵，空了来哈。我现在每天的主要工作就是写文档。
yy: 写吧~我比较懒，不想研究你的代码，等你写好文档就可以用用你的框架了~
dualface: 你这种态度很不错，把框架当作工具来用，呵呵
很明显，我说把 fleaphp 当作工具，是指“如果只是想用 FleaPHP 来开发应用程序，只需要学习 FleaPHP 提供的接口就可以了，不需要深入研究 FleaPHP 的设计和实现”。
可笑的红莲教主居然理解为“把 FleaPHP 当作工具来用，就是因为 dualface 不想别人知道 FleaPHP 的底细”。
最后，我想再强调一下 BSD 协议意味者什么。
首先，摘录FleaPHP官方网站对 FleaPHP 的介绍文字片段：
FleaPHP 是一个遵循 BSD 协议发布的开放源代码应用程序开发框架。你可以免费获取 FleaPHP 框架，并应用到自己的开发工作中。与流行的 GPL 协议不同，FleaPHP 遵循的 BSD 协议不要求开发者将基于 FleaPHP 框架开发的应用程序公布于众。这很好的保护了开发者及其所属企业的利益。更进一步，即便你基于 FleaPHP 实现了自己的产品或者对 FleaPHP 进行了修改以满足自己的需求。你仍然不需要公布你的劳动成果。
下面是关于 BSD 协议的简单介绍：
BSD 开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。当你发布使用了 BSD 协议的代码，或者以 BSD 协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
- 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的 BSD 协议。
- 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的 BSD 协议。
- 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 协议鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD 由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在 BSD 代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选 BSD 协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
原文地址：http://www.fleaphp.org/about#free
注意第三条。所以红莲教主即便是以“FleaPHP发行版”、“FleaPHP Plus”等名称来推广自己发布的包含FleaPHP的程序包和网站也是不允许的。
同时，FleaPHP 开发团队撰写的文档并不是按照 BSD 协议发布的。也就是说即便是转载这些文档，也要尊重原作者的著作权，需要取得原作者的许可。
而无知的红莲教主却把这个 BSD 协议当作“尚方宝剑”，用来为自己的抄袭行为狡辩！
试想一下，假如我注册抢注了域名 freebsd.com，然后把 FreeBSD Handbook（这个系列文档是 FreeBSD 文档团队的著作）复制到 freebsd.com 上，丝毫不注明来源和原作者。
这种情况，即便我在 freebsd.com 上面打上无数的“FreeBSD 官方网站是 freebsd.org”字样，就能证明我没有抄袭和侵权行为吗？
如果看到这里，你还认为复制官方网站的内容作为fleaphp.com的内容来发布没有存在抄袭和侵权行为的话，我建议你好好补充一下相关知识。
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1404817