DispatchAction,LookupDispatchAction,MappingDispatchAction

DispatchAction,LookupDispatchAction,MappingDispatchAction
1) DispatchAction就是在struts-config中用parameter参数配置一个表单字段名,这个字段的值就是最终替代execute被调用的方法. 例如parameter="method"而request.getParameter("method")="save"，其中"save"就是MethodName。struts的请求将根据parameter被分发到"save"或者"edit"或者什么。但是有一点，save()或者edit()等方法的声明和execute必须一模一样。
2) LookupDispatchAction继承DispatchAction, 用于对同一个页面上的多个submit按钮进行不同的响应。其原理是，首先用MessageResource将按钮的文本和ResKey相关联，例如button.save=保存；然后再复写getKeyMethodMap(), 将ResKey和MethodName对应起来, 例如map.put("button.save", "save"); 其配置方法和DispatchAction是一样的, 使用时要这么写:
3) MappingDispatchAction是1.2新加的, 也继承自DispatchAction. 它实现的功能和上面两个区别较大, 是通过struts-config.xml将多个action-mapping映射到同一个Action类的不同方法上, 典型的配置就是:然后UserAction继承MappingDispatchAction，其中有：
public ActionForward save(ActionMapping mapping, ActionForm form, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception
public ActionForward edit(ActionMapping mapping, ActionForm form, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception
等方法
可以看到, 不管怎么变化, 其实这些类都是把execute给分解开, 不管是save, edit还是其他什么方法, 其实都是和原来的execute是等价的, save和edit之间没有任何直接的关系, 而事实呢，它们是同一个业务模型的两种不同操作。 我觉得这就是一个问题，对于save和edit这两种请求, 我后台逻辑有可能只是调用service的方法那一句不一样，其他代码是完全一致的(例如错误处理, 日志记录等)。因此我想出了这个小东西，在execute方法内部进行局部分解。