为什么要遵守代码规范

几乎所有的软件开发公司，都有相应的代码规范，有些大公司，特别是大的外包公司（尤其是对日外包公司），其代码规范已经到了事无巨细的地步。但相信很多开发人员（包括我刚开始软件开发时），都会产生一些疑问:功能，性能无疑是最重要的，设计也很重要，为什么却要把这么多的精力放在代码规范上呢，仅仅是为了方便别人阅读代码，便于维护吗?这样一套套的代码规范真的可以加快开发速度吗?

在回答这些问题以前，先来看一下Wicket，Tapestry两个功能相类似的基类其中的代码节选。

来自Wicket1.3.3中org.apache.wicket.component的代码

/**  * Called on very component after the page is rendered. It will call onAfterRender for it self  * and its children.  */ public final void afterRender() { // if the component has been previously attached via attach() // detach it now try { setFlag(FLAG_AFTER_RENDERING, true); onAfterRender(); getApplication().notifyComponentOnAfterRenderListeners(this); if (getFlag(FLAG_AFTER_RENDERING)) { throw new IllegalStateException(Component.class.getName() + " has not been properly detached. Something in the hierarchy of " + getClass().getName() + " has not called super.onAfterRender() in the override of onAfterRender() method"); } // always detach children because components can be attached // independently of their parents onAfterRenderChildren(); } finally { // this flag must always be set to false. setFlag(FLAG_RENDERING, false); } }

来自Tapestry3.04基类org.apache.tapestry.AbstractComponent的代码

/**       *      *  Returns a {@link Map} of all bindings for this component.  This implementation      *  is expensive, since it has to merge the disassociated bindings (informal parameters,      *  and parameters without a JavaBeans property) with the associated bindings (formal      *  parameters with a JavaBeans property).      *      * @since 1.0.5      *      **/     public Map getBindings()     {         Map result = new HashMap();         // Add any informal parameters.         if (_bindings != null)             result.putAll(_bindings);         // Now work on the formal parameters         Iterator i = _specification.getParameterNames().iterator();         while (i.hasNext())         {             String name = (String) i.next();             if (result.containsKey(name))                 continue;             IBinding binding = getBinding(name);             if (binding != null)                 result.put(name, binding);         }         return result;     }

很容易看出，以上的这几段代码，与公司的开发规范相比，也有很高的吻合度，事实上，Wicket和Tapestry的作者都是长期编写架构的开发和设计人员，是非常顶尖的开发人员，远非一般的高级工程师可比，但看这些代码，却没有多少技巧在其中，可以算的上代码规范很好的遵守者。很多国内很程序员经常会觉得，这些高手写的代码应该很难，很复杂。但事实告诉我们，大道至简，这么多的资深程序员甚至是架构师经过多年的编写代码，却都达到了同样的规范，可谓殊途同归。为什么呢?这说明，只有这些来自经验的规范才真正的体现了水平，才是多代程序员的精华所在。当开发人员很好的遵守代码规范来编写代码时，才可以慢慢的体会到规则，才会体会到设计。可以想像一下，如果遵守代码规范，一个方法不得超出50行代码，那么大量的if else就不可能出现，而要代之以各种设计（如工厂，策略等设计模式）来解决问题。

大家如果有兴趣看一下他们的源代码，可以去Apache网站下载，他们的代码中只有很少的一部分，估计不足5%的代码才会超出50行/每方法，违反常规的代码规范的内容也会非常的少。

开发规范不仅不是一种可有可无的东西，反而是历代程序员经过多年的开发所磨炼出来的经验总结。对于程序员来讲，想写好代码，从遵守规范开始。

最后以小说里的一句话来结束本文：技巧的本质就是规则，而规则使人成长。

<!--EndFragment-->