啥叫高质量的bugfix

这段时间一直在修bug。自己的bug没fix几个，天天给人分析bug。但是听的最多的就是：你们的Bugfix质量太低啊，要保证质量啊。

于是今天我就在想，啥叫高质量的Bugfix呢？ 产生的side effect越少越好？改动越小越好？风险越小越好？思考后，心得如下：

其一：试想，如果你碰到一个bug，这个bug是由于设计上的缺陷引起的，但是只修了bug表面，没去深究更深层的东西，虽然你的Bugfix没引起更多的side effect。但是你的修改只修改了"一个bug"， 就如同你身体里潜伏了一种大病，你现在表现的是头疼，你却只治理了头疼，，后果如何，可想而知。所以，修bug，一定要多多考虑，找到bug根源后也要多想想，为什么会引起这样的bug，我怎么样改代码能让以后更容易定位这个地方的bug，这个bug的根源还会引发其他什么样的潜在bug。对付有问题和潜在问题的代码，该出手就出手。也许你为一个bug大动干戈，会引起很多的side effect。但是你今天的改动，能为将来的埋下好的种子而不是。

其二：修一个bug，或者加一个功能的时候，也许你可以用硬编码或者work round的方式修改这个bug和加一个功能，也能把风险和side effect降到最低。但是这样合适吗？理由不言而喻，不多说了。

其三：side effect和风险最小的事情就是啥事情不做。。。。。。。

总的来说，人无远虑必有近忧啊，不要等问题出来一个被动的去解一个，要主动的去揭露问题，发现做的不好就改，高质量的bugfix应该是针对整体项目的，而不是你的这个bug，项目是大家的项目不是你这个bug的项目。