从制定通信协议所想到的......

<meta content="MSHTML 6.00.2900.3199" name="GENERATOR"> <style></style>2005年12月18日 18:40:00

第一次听到通信协议有关的事，是2001年初到公司的时候，那个时候，总是把通信协议和硬件（或通信链路）扯在一起，对232/485、TCP等通信链路和Modbus、PPI、TFP分不清到底是什么关系（记得当时，陈老师有好多次纠正我不要把通信说成通讯，通信包括通讯和可信两部分含义，有通讯可靠的意思）。

在工控上经常有人问，Modbus TCP和Modbus Rtu那个通信快，对西门子PLC200，用PPI通信协议是否比用库实现的Modbus Rtu快呢？问这些问题的人，把一些基本概念混淆了。就像以为所有的车只要上了高速公路，车子性能就好了，速度就快了，其实车还是那个车，只是规定变了。

我的理解，通信协议（或规约）就是一种约定，也许是开始制定协议的时候，考虑到硬件的性能因素，所以协议好像和硬件不能分割了，就像modbus rtu协议换了硬件链路，协议内容不变，就变成了modbus plus了。

其实，关于通信协议的一些事我也说不清楚，也许有些东西只能意会而不能言传。

这段时间比较喜欢Modbus协议，喜欢他的简洁，喜欢他的开放。不像PPI、MPI等协议为了防止破解，加了很多冗余字节，所以势必在同样的硬件条件下，有效通信的效率降低。

此外，对协议制定，现在从架构的层次来考虑了，以前制定一个硬件通信协议，总是这样制定：如 登录命令，设置××参数命令，读取××参数命令，下发数据命令等等，有多少项，也许就有多少条指令。只要增加或修改指令，那相应的上位机和下位机通信部分的代码就要修改。

目前模仿一些PLC系统，先在下位机设定一个一定大小的存储区，里面放一些已知或目前未知的参数，协议内容无论硬件有多复杂，都仅包含三块内容：读、写指令，参数区具体定义。相对程序来说，就编写两部分，读写操作，剩下的就是配置参数而已。

这样简单多了，以不变应万变（结合我的组态后台使用，那简直用一个字来形容“爽”）！

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=555579