“交易所监管”背后的冷思考

年前的一波炮弹强而有力却又意味深长的砸了下来—【对ICO、交易所强监管来袭，发现一家关闭一家】以中国和美国为首的加密货币领域严监管高压使得“韭菜们”空前恐慌，市场价格狂跌不止。

 

从新华社记者从央行获悉，国家对于加密货币领域的监管正叙事待发，下一步也将采取包括取缔相关商业存在，取缔、处置境内外虚拟货币交易平台网站等在内的一系列监管措施，。以后只要发现一家就要关闭一家。同时，未来不排除会开展更进一步监管措施。

 

不管，能行？

 95%的项目都是泡沫，可能这几天各路文章给韭菜们洗的有可能成为共识的，那还有5%是哪些呢？

是ETH、BTC还是IOTA、EOS？但你会发现github上很多项目的代码和进度，真正的用心做的，少的可怜，可能实际在用心做也就仅存1%了。如果把区块链分为三个阶段的话分别为：1、技术突破阶段、2、概念验证、3、真正应用落地。而目前才在应用的尝试阶段，未来还需5-10年才能实现真正普及。

 

而这个阶段不少技术老兵将其比作90年代互联网。 甚至精准到了1993年，网景还没有推出普及型的浏览器，即便所有协议都已经成熟，但谁也不知道，哪种协议会成为主流。因此哪怕是eos、以太坊这些底层开发在未来一两年也未必能保住如今的地位。那就更别提那些基于它们开发的一些项目了。而外表华丽的白皮书更让韭菜们云里雾里了，小道消息成为他们的主要消息面。当然他们都会信仰着没准哪天自己投的项目干火了，手头的token真的值钱了。可这就如同方刚所说的“扯淡，谁敢挑战人性？钱都赚完了，还有谁会干活，特别是海外的项目，撂挑子的项目早晚要发生。世间，唯有真理和自由卖不出去，think about it”（一个还未落地的新项目直接把传统ipo的钱通过代币给融到了）

科技发达会让社会进入高智商低道德通道，于是“监管”来了。

前几天，中纪委网站发出一篇题目为“坚定扛起党内监督的神圣使命，推进人民银行系统全面从严治党向纵深发展”的文章，其作者署名头衔是，中央纪委驻中国人民银行纪检组组长。部分措辞如下：

 可以看出未来几年，中国金融业的大方向，依然是收紧，因此对于有可能造引起系统性金融风险的各类数字货币就更是得加强监管了。但对于单一国家内实施数字货币管理是不可能的，还需要把数字货币监管放在世界各国的，需要大家达成共识，这点难度会非常大。

 

坐以待毙，不如主动出击

与区块链并行的数字货币市场，其实已经发展为非常金融化的市场，整个生产交易自成体系，整个监管层面的考虑，不是一个部门或几个专家所能左右的。甚至说在央行层面，可能都难以对数字货币行业的发展做出太多的决定性影响。对于国家来说与其失控，不如自己掌握主动权，并通过政策施压，来为自己争夺更多时间。

 

因此会见到今日各国频频联手发行数字货币，俄罗斯督促欧亚经济联盟成员国应该制定一套“数字货币统一解决方案，包括中国人民银行副行长范一飞的一篇重要文章—《关于央行数字货币的几点考虑》，都是反应政府在布一个更大的更把控的金融系统网络。

 

拿中国数字货币举例双层投放体系，央行发行的数字货币只做为M0基准货币投放到商业银行体系中，商业银行根据货币使用需求，自己创造发行商业银行数字货币，有点类似港币，中国银行和汇丰银行各自印制发行。到时候，就会有工农中建等各银行版的数字货币，甚至各城市商业银行都可以发行自己的数字货币，如深圳城商行数字货币。

 

因为各商业银行仍然是依托在存在央行的保证金发行数字货币，不存在随意滥发。同时商业银行的数字货币的发行、流通、回收一举一动从技术上可以受到央行全程监控。如此一来央行的权力将会更加集中高效，所有货币的流动一手掌握。

 

结语

未来几年，中国金融业的大方向及金融相关的任何环节依然是收紧。但这对于区块链数字资产领域来说，并非完全的坏事，市场规范了，大家才能健康成长，此时有多少的“保守”，未来就会有多少的“开放”。况且区块链本身是一个非常具有发展前景的行业。