百度起诉王劲锲而不舍：打印机也能泄密？

去年年底，百度以侵犯商业秘密为由，将其前自动驾驶事业部总经理王劲及王劲所经营的美国景驰公司诉至北京知识产权法院，并要求两被告立即停止侵害百度的商业秘密。

百度的理由是：

1、王劲没有遵守在劳动合同中明确约定的竞业限制义务、不招揽百度员工义务及保密义务；

2、王劲在离职时既未向百度返还存有百度重要商业秘密的电脑等物品，亦未做任何离职交接，甚至离职后直接违反合同义务，侵害百度商业秘密。

据称，这个“电脑等”包括一台苹果air笔记本电脑。还包括一台打印一体机。

百度认为，王劲从这些未归还设备中窃取了和自动驾驶相关的商业秘密。

我们都知道，一般规模较大的公司，都会对电脑和移动存储设备有比较严的保密要求，许多公司连U盘插入记录都会记录在案，敏感信息很难带出公司。

但是，对于打印机一体机、复印机等，却缺乏足够的监控。

打印机、复印机、一体机这种设备，会泄密吗？

答案是肯定的。

这些设备、尤其是智能设备，许多都是具备存储介质的，因为存下数据后，工作就能更加快速，并且可以备份。

这些功能令使用者方便快捷，但却给公司埋下了隐患。

因为从安全角度上来看，这其实是一个严重漏洞——打印过的文件会被长期甚至永久存储于机器上，不但难以清除痕迹，而且只要通过技术手段就可以轻易还原文件内容。

共享的网络打印机甚至能储存网络内所有人的打印内容，轻易就绕过监控和审查。

在王劲案中，王劲所坚称丢失的两台设备里，其中，苹果的macbook ari笔记本由于体积小，有丢失可能，但打印一体机470×442×473mm，重量13.9KG，而且也不太可能随身携带，丢失的可能性的确不大。

如此分析，

就不难看出百度之所以对王劲穷追不舍，其背后的机密泄露、商业竞争多半已是事实。

对于百度这样的科技公司而言，技术就是其核心竞争力，类似无人驾驶这样的新型高科技更是集聚了百度极大的资源和财力，自然不会听凭研发人员随意带走企业机密和研发成果。

但是反观此事，百度也有其过失——对涉密设备看管不严。

这件事对研发型企业敲响了警钟——当我们以为打开了监控、看紧了电脑和硬盘、U盘就完事大吉时，实际上泄密可能发生在你不曾料想的任何一个角落，比如打印机、比如邮件。