吐槽一下坑爹的专利

研二的时候调到了信安的实验室，跟着信安的老师做学校和国内某大公司合作的研究性质的项目，项目与信息安全无关。刚刚开始做的时候在博客里写了几篇笔记，最后在某大公司施加压力之下删除了，说是出于保密，将来要申请专利。一年的合同就要到deadline了，合同上除了代码和文档之外，果然还有说学校要给人家公司做出两个专利。最近愁的就是这个专利。

为了避免再次被施压，项目的细节就不说了。大体上就是，国外某学校与国外某大公司合作，写出了一个新的操作系统，这个操作系统相比于传统操作系统更适合用在服务器上，于是我们就把某著名服务器软件移植到这个操作系统上。测试结果发现，如果比传统操作系统效果好，项目就成功了。从某种程度上讲，这个项目一开始的时候我就不知道其意义何在，即使真的成功了只不过是验证了人家的操作系统确实做的好。移植的软件和平台都不是我们自己的，我不知道我们的成果在哪里。

系统和软件都是开源的，于是我们就拿了人家的源码，把软件移植到系统上。遇到API不兼容的问题，就删改一下，努力一年之后，最终终于可以成功执行了。某公司正在紧张忙碌的测试数据中，而我现在要做的任务就是从过去一年的工作中挖掘两个专利点出来，写成专利并申请通过。

在和老师同学讨论过多次之后，我终于把这个新系统上的新软件起了一个新的名字，忽悠过老师，忽悠过某公司，忽悠过专利代理人，竟然成功通过了。

我满心欢喜，感觉申请专利是多么容易的一件事情，第二个专利完全不愁了。没想到，快到deadline的时候，思维竟然一片匮乏想不出什么专利了。

最开始向老师寻求帮助，老师让我再把之前做过的所有工作都列出来，一个个看一下哪里可以挖掘。我想说，tmd就是移植代码，编译不过的功能模块就删去，哪里有什么可以挖掘的。列了几个点给老师看，老师说这个文件系统和cpu结合一下可以写，这个还要再调研一下看看别人有没有做过。调研之后，发现没有，写的时候才发现cpu和文件系统有毛关系啊。又被老师坑了。

向某公司诉苦，说想不出来了。某公司号召他们的组员帮助我们想，说要不我们这样提一个，是否可行，其他人都说，这个肯定有人做啦。讨论来来去去，没有结果，最后给我的一句，这个方向你们还要再调研一下。

又回过头来告诉老师，老师说了四五个想法，同学说，“这些东西咱没做啊”。老师答：“专利我们提的是一个方法，不一定要已经做过的东西”。

周末加班想专利想了一天什么都没想出来，室友问我，“你们的专利都是拍脑袋想出来的啊？”

我说，exactly！

不论如何，我想，最后专利肯定会做出来。我不知道专利这个机制是谁设计的，但我想本意应该是为了维护发明人的权益，鼓励人们创新，是个好东西。中国人很容易把好东西，变成指标，可以把专利数量和时间写在合同里，按期交付。殊不知，创新本是偶然事件，idea并不像例假一样规律地每月一次。我本是个挺喜欢思考的人，可是硬要我几天之内想出来一个专利，真的有点为难啊。

再想想导师，根本不懂技术，进程和线程的概念都搞不清楚。倒是学生给发过不少论文专利，现在也是个副教授。这个道理都不懂吗？

关于国内高校做研究的故事，我就不多说了，说出来都是泪。王垠兄已经讲的很清楚了，各位热爱技术的学弟学妹能出国还是尽早出国吧。