JavaScript函数节流的两种写法

最近看了函数节流的相关内容，具体什么是节流我不讨论了，网上很多，这里总结下两个方法，我只认可其中一个。另一个貌似也能达到节流的效果但是感觉不是很正规。

方法一：

 
 
 


0
 

我比较认可这个方法，另外这是简洁版，还有一种可以是这样子的

function throttle(fun, delay, time) {
  var timeout,
    startTime = new Date();
  return function() {
    var context = this,
      args = arguments,
      curTime = new Date();
    clearTimeout(timeout);
    // 如果达到了规定的触发时间间隔，触发 handler
    if (curTime - startTime >= time) {
      fun.apply(context, args);
      startTime = curTime;
      // 没达到触发间隔，重新设定定时器
    } else {
      timeout = setTimeout(function(){
       fun.apply(context, args);
      }, delay);
    }
  };
};

就是在判断完时间间隔后再加个计时器来延迟，这个我觉得加不加都行，加了也没错跟时间判断互补，不加也能实现节流的效果。

第二类写法：

 
 
 


0
 

这种写法通过判断是否存在正在进行的计时器来决定是否执行函数，存在就结束运行函数，但是那个计时器仍在队列里进行实践一到还会执行，通过运行也能达到节流，也就是间隔固定的时间触发函数，但是我就是不太喜欢这种写法。可能是这种方法没第一种直接吧。 

以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，同时也希望多多支持脚本之家！