几款移动存储测试结果

今天用 CrystalDiskMark 测了几款移动存储设备的性能，包括：

USB 存储设备的性能指标主要有四个：顺序读、顺序写、随机读、随机写（也就是本文后面截图中的下面 4 个分值。截图中一共有 8 个分值，上面 4 个是指多队列情况下的性能，通常会比单队列稍微高点）。

在同一个设备上，这四个指标值之间的差距通常都会非常大，而不同品牌的设备，在这四个指标的选择上也会有所侧重，例如牺牲某个指标来换取另一个指标。下面是测试结果：

一、Kingston DT 101 G2

这是一个年代久远的 USB 2.0 设备，测试结果惨不忍睹。

这个是 USB 3.0 设备，可以说代表了如今主流 Kingston U 盘的性能。

这是另一品牌 SanDisk 的性能测试结果，可以看出来它在所有写入和顺序读取上面有优势，但随机读取不如 Kingston。

这款 KSMB1032 在网店标题上都冠上了“SSD”称号，价格也比同容量 U 盘贵，不过结果显示，顺序读取性能确实不错，特别是随机读分数很高，不过随机写的性能就很一般了。

这个是 WD 的 USB 2.0 移动硬盘。移动硬盘的特点非常明显：顺序读写速度几乎一致，随机读的速度小于随机写的速度（这点与 U 盘相反）。

这是希捷的 USB 3.0 移动硬盘。从结果看，顺序读写速度比 USB 2.0 移动硬盘快了几倍，随机读写速度也有所增加。和 USB 3.0 的 U 盘相比，长处是顺序写速度高，短处依然是随机读取不如 U 盘。

注意：U 盘虽然总的性能表现不次于移动硬盘，但劣质 U 盘在进行长时间写入时，速度一开始正常，但几分钟后会慢下来，这是因为写入操作会导致温度升高，U 盘为了不过热而控制了写入速度。移动硬盘就没这个现象。

最后请出我最近入手的性能怪兽 Plextor EX1。先看看测试结果：

看到没……这结果简直了得。不愧是 U 盘中的战斗机。

需要说明的是，Plextor EX1 插上去之后并不是显示为 USB 设备，而是显示为 SCSI 磁盘（SCSI Disk Device）。这是一种比普通 USB 更快的传输模式。而且它也有个不好的地方，就是发热很高，即使没有读写，也会变得烫手。