今天不谈大数据，刷个C语言题

老张蛋疼的时候就会刷题，他发给我一道题如下：

这不就是一道指针数组的题吗？但是从clean code角度看，这TMD写成这样，是搞事情来的。

首先，我们来复习一下傻傻分不清的指针（的）数组和数组（的）指针，从文字角度这也是很难分清，因为没有加修饰语。分清楚了自然就知道答案了。

我们换个角度来看下面的两个例子。

int (*p)[4] ：这是表示一个指向整形数组的指针。首先它是一个指针，因为(*p)；再次它是一个指向步长为4的数组，因为[4], 那什么是指针的步长? 例如，int a[5][5], int (*p)[5], p = a[0][0]，那么 p++就变成了a[1][0]；最后它是一个指向整形类型的指针，因为int。

int *p[4] ：这是表示一个一维数组内存放着四个指针变量，分别是p[0]、p[1]、p[2]、p[3]。首先它是一个数组，因为[]优先级大于*，先p[4]了；再次它是一个指针类型的数组；最后它是一个指向整形类型的指针的数组。

现在我们来看题，int a[5][5]是一个步长为5的二位数组，&a[4][2]表示走了4X5的步长。

而int (*p)[4], p = a后，&p[4][2]只走了4X4个步长。所以&p[4][2] - &a[4][2]的答案是 -4.

前面说过从clean code角度看，把步长为5的数组赋值给指向步长为4的指针，这写法就不clean. 如果你用gcc编译，它会弹出下面Warning:

array2.c:6:4: warning: assignment from incompatible pointer type [enabled by default]
  p = a;
    ^

正确的写法，还是应该这样：

        int a[5][5];
        int (*p)[5];
        p = a;

如果还分不清指针（的）数组和数组（的）指针，请参考：https://www.cnblogs.com/mq0036/p/3382732.html