关于malloc(0) 的一些探讨

看到一道面试题：

char * str;

if((str = (char *)malloc (0)) == NULL)
{
	puts("Got a null pointer");
}else{
        puts("Got a vaild pointer");
}

这里的问题是，str 得到的是NULL，还是一个准确的地址

在man手册里，是说如果malloc申请一个0 ，返回NULL，或者返回一个地址  根据不同的编译器结果也不一样。

我在网上看到了许多关于这个问题的讨论，基本都在说返回一个无效的地址。

还有些赞同一种说法：返回一个无效地址，但是对其进行操作时，仍然能写进去，并且这样解释：

当malloc分配内存时它除了分配我们指定SIZE的内存块，还会分配额外的内存来存储我们的内存块信息，用于维护该内存块。因此，malloc（0）返回一个合法的指针并指向存储内存块信息的额外内存，我们当然可以在该内存上进行读写操作，但是这样做了会破坏该内存块的维护信息，因此当我们调用free(ptr)时就会出现错误。

相关地址：  点击打开链接     点击打开链接

我做了相关测试：

char * str;

if((str = (char *)malloc (0)) == NULL)
{
	puts("Got a null pointer");
}else{
        puts("Got a vaild pointer");
}

*(str-1) = 'a';

*(str+0xff) = 'b';

printf("%c  %c\n",*(str-1),*(str+0xff));

我这里并没有free

如果free，报错 Aborted (core dumped)

aborted 错误因为你释放了系统没有分配给你的空间.

那么 对于分配存储信息内存块的看法，我有了不同的想法。

系统对于堆空间的管理不像对于栈空间那么严格，堆空间是针对于用户开放的，而对于栈空间，即使栈空间满了，导致内存溢出，系统也不会占用堆空间飞陪给栈空间。

那么系统对于堆空间的管理 ，我有一种想法： 只记录你申请的堆空间的地址，和你使用过的堆空间的地址。

当你想释放堆空间的地址时，系统发现你所申请的地址和你所使用的地址不同，则会给你发出aborted错误，非法操作内存。

但是你不释放，系统就不会去查看。

但是这样操作还是很危险的，不释放会导致内存泄漏，以上仅仅作为个人想法，希望有知道真确的，有依据的答案，望广而告之。