前言
这两天在 CodeReview 时，看到这样的代码
# 伪代码
import somelib
class A(object):
def load_project(self):
self.project_code_to_name = {}
for project in somelib.get_all_projects():
self.project_code_to_name[project] = project
...意图很简单，就是将 somelib.get_all_projects 获取的项目塞入的 self.project_code_to_name
然而印象中这个是有优化空间的，于是提出调整方案：
import somelib
class A(object):
def load_project(self):
project_code_to_name = {}
for project in somelib.get_all_projects():
project_code_to_name[project] = project
self.project_code_to_name = project_code_to_name
...方案很简单，就是先定义局部变量 project_code_to_name，操作完，再赋值到self.project_code_to_name。
在后面的测试，也确实发现这样是会好点，那么结果知道了，接下来肯定是想探索原因的！
局部变量
其实在网上很多地方，甚至很多书上都有讲过一个观点：访问局部变量速度要快很多，粗看好像好有道理，然后又看到下面贴了一大堆测试数据，虽然不知道是什么，但这是真的屌，记住再说，管他呢！
但是实际上这个观点还是有一定的局限性，并不是放诸四海皆准。所以先来理解下这句话吧，为什么大家都喜欢这样说。
先看段代码理解下什么是局部变量：
#coding: utf8
a = 1
def test(b):
c = 'test'
print a # 全局变量
print b # 局部变量
print c # 局部变量
test(3)# 输出
1
3
test简单来说，局部变量就是只作用于所在的函数域，超过作用域就被回收
理解了什么是局部变量，就需要谈谈 Python 函数 和 局部变量 的爱恨情仇，因为如果不搞清楚这个，是很难感受到到底快在哪里；
为避免枯燥，以上述的代码来阐述吧，顺便附上 test 函数执行 的 dis 的解析:
# CALL_FUNCTION
5 0 LOAD_CONST 1 ('test')
3 STORE_FAST 1 (c)
6 6 LOAD_GLOBAL 0 (a)
9 PRINT_ITEM
10 PRINT_NEWLINE
7 11 LOAD_FAST 0 (b)
14 PRINT_ITEM
15 PRINT_NEWLINE
8 16 LOAD_FAST 1 (c)
19 PRINT_ITEM
20 PRINT_NEWLINE
21 LOAD_CONST 0 (None)
24 RETURN_VALUE在上图中比较清楚能看到 a、b、c 分别对应的指令块，每一块的第一行都是 LOAD_XXX，顾名思义，是说明这些变量是从哪个地方获取的。
LOAD_GLOBAL 毫无疑问是全局，但是 LOAD_FAST 是什么鬼？似乎应该叫LOAD_LOCAL 吧？
然而事实就是这么神奇，人家就真的是叫 LOAD_FAST，因为局部变量是从一个叫 fastlocals 的数组里面读，故名字也这样取了。
那么是否存在这样的一个 LOAD_LOCAL？
答案是有的，不过人家不叫这个，而是叫LOAD_LOCALS，而且这个指令在这里却是完全不同的含义，为何？
因为这个指令几乎不会在函数运行出现，而是在类定义时才会出现（若其他同学发现其他场景也能看到这个，求分享）:
# 测试代码
class A(object):
s = 3# 字节码
2 0 LOAD_CONST 0 ('A')
3 LOAD_NAME 0 (object)
6 BUILD_TUPLE 1
9 LOAD_CONST 1 ()
12 MAKE_FUNCTION 0
15 CALL_FUNCTION 0
18 BUILD_CLASS
19 STORE_NAME 1 (A)
22 LOAD_CONST 2 (None)
25 RETURN_VALUE
-------------------- 上面 CALL_FUNCTION 执行的内容如下 -------
2 0 LOAD_NAME 0 (__name__)
3 STORE_NAME 1 (__module__)
3 6 LOAD_CONST 0 (3)
9 STORE_NAME 2 (s)
12 LOAD_LOCALS
13 RETURN_VALUE这里的 LOAD_NAME 和 STORE_NAME 打了一套组合拳，把 值 和 符号 关联了起来，并存到 f->f_locals
那么问题来了：f->f_locals是什么？怎么存？
这里的 f 就是一个帧对象，而 f_locals 是它的一个属性。而这个属性又比较神奇，在帧对象创建时，会被置为字典，而在函数机制内，又会被置为 NULL, 因为在函数机制内，就会用上面那套 fastlocals了。
那么在这里，就会引出一个小问题，有个叫 locals() 的函数，来打印局部变量，这又是怎么回事？ 在另一篇文章已经谈到，欢迎移步: https://segmentfault.com/a/11...
接回上文，既然f->f_locals是字典，那就按照我们理解的字典那样存就好了呗~
这样就到了久违的LOAD_LOCALS了，具体实现：
TARGET_NOARG(LOAD_LOCALS)
{
if ((x = f->f_locals) != NULL)
{
Py_INCREF(x);
PUSH(x);
DISPATCH();
}
PyErr_SetString(PyExc_SystemError, "no locals");
break;
}很通俗易懂，就是把刚才提到的、存了好多符号的 字典，拿出来塞到这个运行时栈 (下文会介绍到这个) 。
塞这个有啥用呢？这煞费苦心的一切，都是为了别人好啊！这种种的一切，都是为了 BUILD_CLASS 准备，因为需要利用这些来创建类！
那么关于类的知识，暂告一段落，下回再分解，咱们跑题都快跑出九霄凌外了
那么主角来了，我们要重点理解这个，因为这个确实还挺有意思。
Python 函数执行
Python 函数的构建和运行，说复杂不复杂，说简单也不简单，因为它需要区分很多情况，比方说需要区分 函数 和 方法，再而区分是有无参数，有什么参数，有木有变长参数，有木有关键参数。
全部展开仔细讲是不可能的啦，不过可以简单图解下大致的流程（忽略参数变化细节）：
一路顺流而下，直达 fast_function，它在这里的调用是：
// ceval.c -> call_function
x = fast_function(func, pp_stack, n, na, nk);参数解释下：
- func: 传入的
test; - pp_stack: 近似理解调用栈 (py方式);
- na: 位置参数个数;
- nk: 关键字个数;
- n = na + 2 * nk;
那么下一步就看看 fast_function 要做什么吧。
初始化一波
- 定义 co 来存放 test 对象里面的
func_code - 定义 globals 来存放 test 对象里面的
func_globals(字典) - 定义 argdefs 来存放 test 对象里面的
func_defaults(构建函数时的关键字参数默认值)
来个判断，如果 argdefs 为空 && 传入的位置参数个数 == 函数定义时候的位置形参个数 && 没有传入关键字参数
那就
- 用
当前线程状态、co、globals来新建栈对象f; - 定义
fastlocals( fastlocals = f->f_localsplus; ); - 把 传入的参数全部塞进去
fastlocals
那么问题来了，怎么塞？怎么找到传入了什么鬼参数：这个问题还是只能有 dis 来解答:
我们知道现在这步是在 CALL_FUNCTION 里面进行的，所以塞参数的动作，肯定是在此之前的，所以：
12 27 LOAD_NAME 2 (test)
30 LOAD_CONST 4 (3)
33 CALL_FUNCTION 1
36 POP_TOP
37 LOAD_CONST 1 (None)
40 RETURN_VALUE在 CALL_FUNCTION 上面就看到 30 LOAD_CONST 4 (3)，有兴趣的童鞋可以试下多传几个参数，就会发现传入的参数，是依次通过LOAD_CONST 这样的方式加载进来，所以如何找参数的问题就变得呼之欲出了；
// fast_function 函数
fastlocals = f->f_localsplus;
stack = (*pp_stack) - n;
for (i = 0; i < n; i++) {
Py_INCREF(*stack);
fastlocals[i] = *stack++;
}这里出现的 n 还记得怎么来的吗？回顾上面有个 n = na + 2 * nk; ，能想起什么吗？
其实这个地方就是简单的通过将 pp_stack 偏移 n 字节 找到一开始塞入参数的位置。
那么问题来了，如果 n 是 位置参数个数 + 关键字参数，那么 2 * nk 是什么意思？其实这答案很简单，那就是 关键字参数字节码 是属于带参数字节码， 是占 2字节。
到了这里，栈对象 f 的 f_localsplus 也登上历史舞台了，只是此时的它，还只是一个未经人事的少年，还需历练。
做好这些动作，终于来到真正执行函数的地方了: PyEval_EvalFrameEx，在这里，需要先交代下，有个和 PyEval_EvalFrameEx 很像的，叫 PyEval_EvalCodeEx，虽然长得像，但是人家干得活更多了。
请看回前面的 fast_function 开始那会有个判断，我们上面说得是判断成立的，也就是最简单的函数执行情况。如果函数传入多了关键字参数或者其他情况，那就复杂很多了，此时就需要由 PyEval_EvalCodeEx 处理一波，再执行 PyEval_EvalFrameEx。
PyEval_EvalFrameEx 主要的工作就是解析字节码，像刚才的那些 CALL_FUNCTION，LOAD_FAST 等等，都是由它解析和处理的，它的本质就是一个死循环，然后里面有一堆 swith - case，这基本也就是 Python 的运行本质了。
f_localsplus 存 和 取
讲了这么长的一堆，算是把 Python 最基本的 函数调用过程简单扫了个盲，现在才开始探索主题。。
为了简单阐述，直接引用名词：fastlocals, 其中 fastlocals = f->f_localsplus
刚才只是简单看到了，Python 会把传入的参数，以此塞入 fastlocals 里面去，那么毋庸置疑，传入的位置参数，必然属于局部变量了，那么关键字参数呢？那肯定也是局部变量，因为它们都被特殊对待了嘛。
那么除了函数参数之外，必然还有函数内部的赋值咯？ 这块字节码也一早在上面给出了：
# CALL_FUNCTION
5 0 LOAD_CONST 1 ('test')
3 STORE_FAST 1 (c)这里出现了新的字节码 STORE_FAST,一起来看看实现把：
# PyEval_EvalFrameEx 庞大 switch-case 的其中一个分支：
PREDICTED_WITH_ARG(STORE_FAST);
TARGET(STORE_FAST)
{
v = POP();
SETLOCAL(oparg, v);
FAST_DISPATCH();
}
# 因为有涉及到宏，就顺便给出：
#define GETLOCAL(i) (fastlocals[i])
#define SETLOCAL(i, value) do { PyObject *tmp = GETLOCAL(i); \
GETLOCAL(i) = value; \
Py_XDECREF(tmp); } while (0)简单解释就是，将 POP() 获得的值 v，塞到 fastlocals 的 oparg 位置上。此处，v 是 "test"， oparg 就是 1。用图表示就是：
有童鞋可能会突然懵了，为什么突然来了个 b ？我们又需要回到上面看 test 函数是怎样定义的：
// 我感觉往回看的概率超低的，直接给出算了
def test(b):
c = 'test'
print b # 局部变量
print c # 局部变量
看到函数定义其实都应该知道了，因为 b 是传的参数啊，老早就塞进去了~
那存储知道了，那么怎么取呢？同样也是这段代码的字节码：
22 LOAD_FAST 1 (c)虽然这个用脚趾头想想都知道原理是啥，但公平起见还是给出相应的代码：
# PyEval_EvalFrameEx 庞大 switch-case 的其中一个分支：
TARGET(LOAD_FAST)
{
x = GETLOCAL(oparg);
if (x != NULL) {
Py_INCREF(x);
PUSH(x);
FAST_DISPATCH();
}
format_exc_check_arg(PyExc_UnboundLocalError,
UNBOUNDLOCAL_ERROR_MSG,
PyTuple_GetItem(co->co_varnames, oparg));
break;
}直接用 GETLOCAL 通过索引在数组里取值了。
到了这里，应该也算是把 f_localsplus 讲明白了。这个地方不难，其实一般而言是不会被提及到这个，因为一般来说忽略即可了，但是如果说想在性能方面讲究点，那么这个小知识就不得忽视了。
变量使用姿势
因为是面向对象，所以我们都习惯了通过 class 的方式，对于下面的使用方式，也是随手就来：
class SS(object):
def __init__(self):
self.test_dict = {}
def test(self):
print self.test_dict这种方式一般是没什么问题的，也很规范。到那时如果是下面的操作，那就有问题了：
class SS(object):
def __init__(self):
self.test_dict = {}
def test(self):
num = 10
for i in range(num):
self.test_dict[i] = i这段代码的性能损耗，会随着 num 的值增大而增大， 如果下面循环中还要涉及到更多类属性的读取、修改等等，那影响就更大了
这个类属性如果换成 全局变量，也会存在类似的问题，只是说在操作类属性会比操作全局变量要频繁得多。
我们直接看看两者的差距有多大把？
import timeit
class SS(object):
def test(self):
num = 100
self.test_dict = {} # 为了公平，每次执行都同样初始化新的 {}
for i in range(num):
self.test_dict[i] = i
def test_local(self):
num = 100
test_dict = {} # 为了公平，每次执行都同样初始化新的 {}
for i in range(num):
test_dict[i] = i
self.test_dict = test_dict
s = SS()
print timeit.timeit(stmt=s.test_local)
print timeit.timeit(stmt=s.test)
通过上图可以看出，随着 num 的值越大，for 循环的次数就越多，那么两者的差距也就越大了。
那么为什么会这样，也是在字节码可以看出写端倪：
// s.test
>> 28 FOR_ITER 19 (to 50)
31 STORE_FAST 2 (i)
8 34 LOAD_FAST 2 (i)
37 LOAD_FAST 0 (self)
40 LOAD_ATTR 0 (test_dict)
43 LOAD_FAST 2 (i)
46 STORE_SUBSCR
47 JUMP_ABSOLUTE 28
>> 50 POP_BLOCK
// s.test_local
>> 25 FOR_ITER 16 (to 44)
28 STORE_FAST 3 (i)
14 31 LOAD_FAST 3 (i)
34 LOAD_FAST 2 (test_dict)
37 LOAD_FAST 3 (i)
40 STORE_SUBSCR
41 JUMP_ABSOLUTE 25
>> 44 POP_BLOCK
15 >> 45 LOAD_FAST 2 (test_dict)
48 LOAD_FAST 0 (self)
51 STORE_ATTR 1 (test_dict)上面两段就是两个方法的 for block 内容，大家对比下就会知道， s.test 相比于 s.test_local, 多了个 LOAD_ATTR 放在 FOR_ITER 和 POP_BLOCK 之间。
这说明什么呢？ 这说明，在每次循环时，s.test 都需要 LOAD_ATTR，很自然的，我们需要看看这个是干什么的：
TARGET(LOAD_ATTR)
{
w = GETITEM(names, oparg);
v = TOP();
x = PyObject_GetAttr(v, w);
Py_DECREF(v);
SET_TOP(x);
if (x != NULL) DISPATCH();
break;
}
# 相关宏定义
#define GETITEM(v, i) PyTuple_GetItem((v), (i)) 这里出现了一个陌生的变量 name, 这是什么？其实这个就是每个 codeobject 所维护的一个 名字数组，基本上每个块所使用到的字符串，都会在这里面存着，同样也是有序的：
// PyCodeObject 结构体成员
PyObject *co_names; /* list of strings (names used) */那么 LOAD_ATTR 的任务就很清晰了：先从名字列表里面取出字符串，结果就是 "hehe", 然后通过 PyObject_GetAttr 去查找，在这里就是在 s 实例中去查找。
且不说查找效率如何，光多了这一步，都能失之毫厘差之千里了，当然这是在频繁操作次数比较多的情况下。
所以我们在一些会频繁操作 类/实例属性 的情况下，应该是先把 属性 取出来存到 局部变量，然后用 局部变量 来完成操作。最后视情况把变动更新到 属性 上。
结语
其实相比变量，在函数和方法的使用上面更有学问，更值得探索，因为那个原理和表面看起来差别更大，下次有机会再探讨。平时工作多注意下，才能使得我们的 PY 能够稍微快点点点点点。
欢迎各位大神指点交流, QQ讨论群: 258498217
转载请注明来源: https://segmentfault.com/a/11...