Day 1
去报到，是下午，先做归档工作，了解一个卷宗的构成和排序。
不要小瞧这种貌似机械的工夫。用文档构筑起来的，是一个案件的接近全貌，整个流程走下来，太多细节不可放过。
一边整理一边想: 法官怎么能细阅所有的细节? 在工作量大的院里几乎是不可能的任务。
因为单是整理，就已经耗时耗力良久。
哎，AI快点来救场吧~
Day 2
法官姐姐昨晚就睡在办公室里。这解答了“法官用什么时间阅卷”的问题。
我查了一下她去年的一个记录，每个月平均结案35-40件。
今天的工作是帮她写一部分文书，主要是整理事实部分。
战战兢兢地写，知道有时会漏看资料里的细节，会责备自己。
用卷宗里的材料，构筑一个故事，必须能自洽! 这比虚构小说还难。因为生活并不是那么逻辑自洽的。
下午听她发了一下小火。原来有些案子要开庭了才发现传票漏寄了一部分!
“做事不细致就是给自己挖坑!”
在更早些时，听她说调解结案的案子一定要所有证据收集原件，不能用复印件，万一有瑕疵，当事人会叨叨个没完! 这是经验之谈，也是碰壁过才知道的，很实际的经验。
工作繁重又不允许犯错——这就是现实。
卷宗里的一个数字，一个符号，都会讲故事。活化到流程里来，就是容不得一点差错。
然而事实是，法庭的背后都是大排档似的忙乱，不会有干净漂亮的时候，不~会~。
所以无论如何小心都不为过的。
Day 3
今天又听法官与人在电话里“吵架”。其实谁都知道要好好说话才容易办事，但是，人总是有情绪的，上了头就不好办了! ……
外人再来投诉一下，整个系统就来个局部振动一下，然后，再归复平静。
日常超负荷运转的时候，掉链子的事常有，此时切忌在外人面前责备自己的队友，“枪口一致对外”才是硬道理。
外人以为法院是个清水衙门，每日端茶看报侃大山，诉讼费又便宜，真以为打官司很好玩呢。其实在幕后，大排档似的忙乱，才是正经日常。
有时候，人们可以欲哭无泪地干活，并非为了奖金，实情不足为外人道。
我在做不伦之设想: 让市场定价把诉讼费用推高起来，多半就起了过滤作用，让法院不那么疲于奔命，顺便让律师赚多点“水脚”，岂不共赢?
然后把AI引入该去的地方，解放生产力。
因为这个想法不够亲民，所以“不伦”。
Day 4
从现有的书面材料中，整理出一个故事来，通过合理的结构，建成一件“法律事实”。
人的有限理性，在这个过程中，真是表现得淋漓尽致。
既然诉辩双方的对抗性都不强，留给法官的工作就陡然增多了: 调查取证的工夫，根本没在有限的预算里面!
仅是查证事实，就该占去大部分精力，然而这可能吗?
总不能葫芦僧判葫芦案。难道要葫芦娃判葫芦案……
Day 5
夜里听一海归教授讲“为什么要学法学方法论”。在法国读的法学博士，报告给大家法国的学习历程。
说是面向律师设计的课程，但讲授的方式，大概跟他在国内大学课堂的大班差不多。
先生呀，要给律师卖课程，外观主义也得做好点儿了吧~
说到底，法律服务是一个市场，法律培训又何尝不是。
而且新生代已经习惯了单纯听课当作培训，迎合一下这个群体倒也不错，能赚钱。
可是，孩子们啊，听课真的不等于学习。
Day 6
国家的法律服务，是难以用市场去定价的，大概就是为什么，不了解的人会以为法院办事很便宜吧。
倒不如说，国家作为一种机构，是必须低成本运营的，然而正是这个要求，使得人力与时间成本高昂。真是个大悖论。
离开办公室的时候，嗅到一丝加班的气氛。实习生可以不用加班，算开恩了。同时深深知道，目前手头的工作，对他们是无可逃遁的日常，对我们则只是“事情”。
或者，能不能这么想: 正因为某种工作是代表国家权力，做这工作的人必须无我。这是对人的特别要求。不然，你以为“吃国家粮”这么好混呀（虽然也真有混的）?
周末愉快~
