媒体与网上信息应该如何辨别才不会被坑？

信息无孔不入的时代，只要你拥有一部手机，你每天能够了解到的信息将会非常多，你也许会说我每天都看凤凰网，新华网，腾讯网看看这个世界每天都发生了什么，难道他们提供的信息不应该是准确的吗？

信息那么多究竟应该怎么办？

也许一醒来就要打开今日头条，一点资讯，天天快报等媒体了解身边发生的事情，但是其中有多少的内容存在着问题呢？有的人也许会说，我每天看看电视发生的新闻总共行了吧，但是经过人工帅选的信息到达的你手上的时候真的是那么高大上吗？

请牢牢记住，不要完全仰赖媒体与网络。媒体与网络当然可以活用，但公子义的意思是，不要太过于相信，也不要照单全收。

媒体的问题点何在？报纸的报导就是典型──很多报导都是来自于同一个消息来源。例如，记者往往会把在记者俱乐部公开的消息直接登出来。要是消息本身有误，或是有人刻意安排（象是政府刻意操弄等等），那就是利用价值很低的资料了。

魏则西错信百度导致死亡的事件仍历历在目

2016年4月12日，西安电子科技大学21岁学生魏则西因滑膜肉瘤病逝。他去世前在知乎网站撰写治疗经过时称，在百度上搜索出武警某医院的生物免疫疗法，随后在该医院治疗后致病情耽误。此后了解到，该技术在美国已被淘汰。

顺便复习一下，这种时候，该怎么做才好？

没错，要找寻反证，而非确认真伪。请刻意搜集与媒体报导相反的意见，象是去找与报导持相反看法的书籍等等，假如报导的可信度还是比较高，那就相信它吧。

还有，若为杂志报导或电视访谈，常常是记者或导播先设定好要报导的方向，再配合内容编辑的。

公子义就认识好几个人，明明接受了长达两小时的访问，报导中却只用了短短的三分钟，而且还是断章取义地用在与自己的想法不同的脉络当中，让他们甚感愤怒。

因此，请各位谨记，不要只因为报导中采用了当事人的意见，就以为那真的是他的看法。可以的话，直接找当事人询问是最有效的。

信息的帅选应该从正反两个方面去收集

接着来看网络的问题点。代表性的例子是复制贴上。

很多信息都是到处剪剪贴贴而来，谣言的成分很高。就算标示了出处，实际查询的结果，往往会发现和原始资料不尽相同。

根据公子义的经验，实际去研究更多原始资料，经常可以找到更加准确的内容。有些研究明明相当出色，引用时却被随意省略，或是关键的部分不见了……。虽然麻烦了点，但只要养成对照原始资料的习惯，讲出来的意见就会比别人高明。

还有，很多人喜欢引用百度百科的内容，但它是任何人都能编辑的信息平台，内容不见得正确。公子义曾经听编辑讲过，就连一些校订专家，所附的资料都还是从百度百科复制来的。

只要稍微查查就知道，很多人物的条目中，连出生年月日都是错的，所记述的内容根本不能相信。

还有，最近也经常看到，有些人误以为网络上找不到＝没有这样的信息。不少网民都有这样的心态，但那是错的，还是可以去查询书籍或杂志等不同型态的媒体，或是干脆去访问当事人，都比只查网络更好。

【公子义】专栏作家，原创文章，未经许可，严禁转载，违者追究法律责任。