自由是个永恒的话题，从古至今最具智慧的那一群人，他们从未停止过探索。
自由没有标准答案，作为哲学里最基本的一个概念，每个人都可以有自己的答案。
康德认为的自由是不受驱使，这个不受驱使不仅是不被人驱使，而是不被自己驱使，他在那个生物科学不完善，进化心理学也尚未发展起来的时候，把基因留给我们的那些枷锁归类成了四种不自由的状态。
为了生存而被驱使——这是极端的不自由；为了利益和贪婪而被驱使——这是被钱收买的不自由；为了情感而被驱使——这是情感的不自由；被同理心绑架——这是同理心的不自由。
康德把所有能牵着你走的力量，都归类到这四类里，也四类力量他也叫作“倾向性”，凡是处于倾向性的，就都是不自由的。
真正的自由得是绝对无条件的，仅仅是出于义务——我认为这件事应该做，这才是真正的自由。
可惜哲学简单，可以非黑即白，人生太难，我们根本不知道自由的背后是真自由，还是虚幻的自我欺骗。
既然一个人的想法很难去评判倾向性，无法确定是真自由，还是被驱使的不自由，那么我们就跳出自己，从人际关系着手。
于是阿德勒说，最能驱使我们的是他人的认可，如果你处处为了别人的认可而活，你就处处受到驱使，你想要自由，就需要放下对他人的“认可”执着。
放下与人比较，放下跟人炫耀，就可以在人际关系中获得自由。
不和人比较，那么自然也不能对他人进行评价，既不表扬，也不批评，因为这两者都是judge。
别人做对了你可以表示感谢，别人做的不对你可以帮助，但是不能操纵他人，操纵他人也是自己的自由。
你看，从康德到阿德勒，追求自由的过程，都是在限制自己的过程，追求“自由”，却都是从遵循代表着不自由的“不要”开始。
于是自由开始和限制联系在了一起。不管你追求什么自由，背后必然有一堆限制在等着你。
比如财务自由、时间自由、免于疾病和贫困的自由，为了达到这样的目标你就必须自律，这个道理我想大家都明白。
太多的选择，太多的放纵，看似自由其实反而在消耗你的幸福感，因为选择这件事本身，就是非常消耗意志力的事情，选来选去什么事情都没干，就已经身心俱疲。
有调查显示现代人抑郁症高发，其中有一个原因就是因为太自由了，表面上什么都可以做，实际上做什么都没什么意思，也没什么意义，这样的自由就像开了挂的游戏，只是开头爽了一会，越到后面越是无尽的空虚。
而自律和限制背后，是你每时每刻都知道自己应该干什么，“应该干什么”这件事本身就充满幸福感，而且这里面有着真正让你感受快乐的自由。
这种自由，才是现代人真正可以追寻，并且值得去追寻的自由吧。