读《边城》随笔二三

        读《边城》随笔二三

读这本书，源于几星期前的现当代文学课，老师说，沈从文的文坛地位不够高，与其政治原因有关，当然，不是说他反对政权，而是不舔统治阶级。与左翼作家忧国忧民的文学立场不太一样，他是民族主义者。

这引起我的兴趣，人文气息？哈哈，得读一下。（顺便说一下，同期我还在读《论持久战》，两者字数差不多，都是四万多字）。

进入正题，《边城》主要讲的是边城小镇茶峒里翠翠与渡船人爷爷的生活，而翠翠作为长期与爷爷生活，母亲私奔早逝的十四五岁的女孩，自然多一点女孩子的敏感。文中还出现船总与两个儿子，老大叫天保，老二叫傩送。都喜欢那个女孩翠翠。悲剧的伏笔，你懂的…

我个人认为,边城文字有文学美感,但与《围城》中能摘下来成为现代诗的文字还是有距离的。

说是唯美故事，可是翠翠并未真正与兄弟二人中的任何一人谈过唯美恋爱，连对话都是不多的，有朦胧感。老大相中了，就派媒人提亲。结果水性极好的老大淹死了，小说剧情的重大转折啊！大哥死了，老二就觉得是翠翠和爷爷的锅，晦气，刻意疏远了翠翠与他爷爷。

“这个人也许永远不回来了，也许‘明天’回来！”这是结尾作者给读者的开放性思考，我个人猜测不出来。

故事一切都比较平淡，边城没有战争摧残，没有大恶人，连妓女也有情谊，作者看到的世界是淳朴的，民众也并非是愚昧等待解救的，让人气愤的旧时代的中国人。作者看到的是乡土人情，看到的是传统人民风淳朴，互帮互助，友爱和谐，不慕钱财的性格特点。具有理想大同社会之美。

兄弟共同喜欢翠翠，这是尖锐的冲突。但哥哥的死却让矛盾转移。如果没死，他们的矛盾很可能会激化成冲突吧，作者是不希望如此的……

风雨交加的夜,爷爷死了,留下了遗憾,翠翠没有其他亲人,作为爷爷也没能争取到船总二儿子的信任,没能使他娶翠翠让翠翠有依靠。

爷爷为人硬朗，从不赚别人便宜，渡船不收他人钱财，大方请人喝酒，等等等等，人物是生动形象的，让人看罢觉得此人品性好，对孙女的疼爱也在文字中体现的栩栩如生

总的说来，故事文字是优美的，了解边城人文与自然是不错的，可以一读。