前几天加入了的短篇小说微信群。除了交流自己写的短篇小说，还会聊一些相关的话题。有一天我看到了群友在讨论这么一个现象：
自己写的短篇小说，即便推到首页，但阅读量还不及同样是自己写的鸡汤文的五分之一。
虽然我个人没想过鸡汤文，但前不久写的一篇 Ulysses 的文章，红心数就是我写小故事从来没见过的两位数。推而广之，这不禁让我思考，如果我尝试着写鸡汤文，以阅读量和红心数作为衡量效果的标准，会不会比之前惨淡的小故事好很多？如果是这样，那么我要不要放弃写小故事，而开始写鸡汤文？
带着这样的疑问，我把我的思考过程，写你现在看到的文章。不一定写的很全面，或者有逻辑上的不顺畅，还望斧正。
什么是鸡汤文
鸡汤这个词的来源，源于《心灵鸡汤》（Chicken Soup for the Soul）。《心灵鸡汤》原本是一本书的名字，这里我引用维基百科的解释：
Chicken Soup for the Soul is a publishing, consumer goods and media company based in Cos Cob, CT. It is known for the Chicken Soup for the Soul series of books. The first book, like most subsequent titles in the series, consisted of inspirational true stories about ordinary people's lives. The book became a major best-seller and something of a social phenomenon.
在词条中，这一系列以「心灵鸡汤」命名的书，最重要的特点是，通过普通人的真实故事，带给人启发。它通过普通人经历的或者有强烈认同的故事出发，辅之以富有启发性的观点，而这两者以通俗易懂的语言表达，在大众之间流传，很快就被大众认可，成为了当时的畅销书。而「心灵鸡汤」也成为这类文体的代名词。
这样看，鸡汤文挺好的啊。人们在低落时需要打鸡血，需要在迷惑的时候有人醍醐灌顶，需要在迷惑的时候有一个智者指明方向，需要在还没「成功」的时候提醒戒骄戒躁，保持努力。我不否认当身处在特定场景中时，恰当的激励，对战胜面临的挑战有莫大的帮助。
没事乱喝功能性饮料对身体不好，看多了鸡汤文并笃信不疑，对脑子不好。
首先，鸡汤文不讲逻辑，讲故事。
鸡汤文的思考方式很简单：
因为故事一，得出结论1；因为故事二，得出结论2；因为故事三，得出结论3，最后，所以123。
简单的逻辑线并不意味着得出的结论不严密，内容不靠谱。但鸡汤文选择了用简单的思考方式、单一的论证方式和用个体的经验得出群体的结论的方法，探讨一个复杂问题。目前鸡汤文的套路大多放弃了循循善诱和谨慎的逻辑推演，逻辑不够情绪凑。要说鸡汤哪家好，咪蒙老师少不了。翻看了咪老师的历史文章，好像咪老师一直很关注创业。对创业我不是很了解，这里引用咪老师 7 月 30 日的微信推文：《你那么怀念过去，现在一定过得很失败吧》。
对，标题就是那个毒鸡汤的格式。这里先把「毒鸡汤」放下不谈，稍后会提到。
那么，开始来做阅读理解。
首先，这个故事的设定是学霸 VS 学生的故事。
- 咪老师这一次选择别人告诉她故事的方式，来讲述这个故事。黄小污是谁不重要，重要的是她告诉咪老师一个很好的故事，然后不附加任何观点，由咪老师了解到这个故事中蕴含的「启发性」观点，然后毫无保留的告诉读者。
- 对，一定要同班。这下知道黄小污的作用了吧。因为她也是同班同学，不然咋知道那么多事。
- 理科极好暗示了接下去不是开挂，而是有这个实力做技术。
- 学霸一定要进 TOP 大学，大力哥中上的成绩北上广深中上的选一家。
- 学霸必须牛，还要用学生做一下衬托。
- 学霸必须牛，开玩笑也要没有情商。
- 学霸必须牛，只不过牛的方面开始转变画风了。
- 学生开始发力了，技术名词炫起来。
故事的开头完了之后，故事的后续发展基本可以通过猜到了：学霸是怀念过去的失败者，甘做很牛的 IT 公司的螺丝钉，而且是没情商担当，说话从来不会看场合，出场台词永远是复读机模式。学生就厉害啦，千篇一律的创业者路径：先去了很牛的公司，然后学到了很多东西，离职创业，一定要有失败经历，然后现在风生水起。
接着咪老师连观点也是两个对比衬托的。
看了这篇文章，是不是感觉鸡血涌入到身体里，力量充满了全身呢？那么，这篇文章的中心思想是什么呢？
不要结交到处碰嘴皮子的朋友。咳咳，还是严肃点。咪老师的逻辑很清晰，结论也很通俗易懂：因为学霸怀念过去，所以学霸是弱者，是失败者。反证，学生不看过去，投身未来，所以是强者。但是，我只要做到投身未来就是强者吗？我没有领导能力，情商不高，还自我主义，贪图富贵等等，我是强者吗？因为烧烤用的烧炭含有碳，所以煤炭是钻石吗？
不得不否认，鸡汤文的观点有的角度新颖，给人十足的「启发性」。但正因为支撑观点的是一个个零散的故事，而鸡汤文的观点也大多零散，可能今天的鸡汤是「我就是因为你穷才跟你分手啊」，明天则是「最好的爱情是你的真心实意」，而这两个观点在遇到一个有真心实意的穷小子时，我该咋办？曾经王五四老师曾经分析过著名鸡汤写作者咪蒙老师的文章，王老师提到咪老师一边对述说着自己爱国是因为在中国生活超级方便，一边忘了自己写过孩子上不了学四处求助的文章。而且在那篇文章中，咪蒙还很大方的承认了，自己因为写过「致贱人」所以面对孩子上学的时候，自己变成了自己口中的「贱人」。
这类鸡汤文，用故事的堆砌掩盖逻辑思考上的偷懒，直接跳过对复杂问题的剖析。以一两种行为粗暴的对人贴标签，点对点的浅层思考得出的结论虽然无比正确，但十分零散。像鸡肋，可以吃，但口感不好，只能果腹，没什么太大帮助。写文时大多观点先行，然后找故事，设置冲突，「带给人启发」变成了只剩下追求观点独特，刺激读者认同的强制观点输出。
国内互联网内容的爆炸性增长，传统的积极向鸡汤已经无法满足读者了。残酷复杂的社会现实下，不断的告诉读者「你若盛开，清风自来」就像太甜的蜂蜜绿茶，会腻。于是乎，鸡汤不断的泛化。「毒鸡汤」便是一种变体。
毒鸡汤一改传统鸡汤「知心姐姐」的形象，更像一个玩世不恭，历经世事的浪子，把积极和励志的故事换成了消极和负面的，得出类似「这世界终究看脸」、「努力就会有收获不过是一厢情愿」的观点。
鸡汤为什么会火
要回答这个复杂的问题，超出我的能力，我无法完整的理出所有因素，这里我提出我有限的浅见。
无论是打拼事业的上班族，还是打拼课业的学生党，都有自己生活的重心，而重心需要大量的脑力劳动，不断的思考。当下班了，做完了作业，并不是所有人都想读一篇需要费劲跟着作者思考的文章。而很多问题也不是像中午吃啥那么简单，想这些问题很累。不想看分析结果，直接上结论、直接告诉我怎么做、直接让我受益匪浅，是再好不过的。
但是，靠鸡汤获取观点，就像吃着廉价的快餐，可以解决饿肚子的问题，但无法解决你会做饭的问题。而会去吃快餐，一方面是懒，自己不想做，另一方面则是不会做。
嚼着别人咀嚼过的口香糖，嚼劲可能还有，但已经没味道了。
我到底要不要迎合读者
我个人很喜欢尾田老师的漫画「ONE PIECE」。在一次采访中，提到「给以漫画家为目标的人说几句话吧」时，尾田老师是这么回答的：
现在的新人们都很迷茫，大家都觉得要迎合读者的口味。关于这点，之前的话题也是，还是应该按照自己选择的道路来做。要考虑怎样能够让自己喜欢的东西重新流行，从如何引发热潮的方向来考虑比较好。现在流行什么就跟着做什么，作家要是这么做就麻烦了。虽说普通人这么做是没什么问题，但成为作家就是要先行一步，找到自己喜欢的并且还没流行起来的东西，漫画就有让这些流行起来的力量。用这样的心情来画漫画就足够了，没有必要去迎合读者。
我个人这么理解尾田老师的话：在创作时，作者应考虑的是雪中送炭，而非锦上添花。跟随着潮流，作者可以享受潮流带来的优势，写出一篇篇爆款，收获之前想都不敢想的红心。不可否认，鸡汤文写作者同样需要一定的写作技巧，要琢磨读者的心理，再越来越少的角度中挖掘出新角度、新立意，精心的编排文章，让读者慢慢的感受自己的套路，有心理上的刺激，从而让数据变得很漂亮。
「毒鸡汤」的兴起看似是对鸡汤的一种反对，以更加独立的姿态，逆潮而行。但本质上，「毒鸡汤」只不过是伪装的很好的内奸，看似反对鸡汤，实则用的和鸡汤一样的思考方式、写作技巧。
创作者可以帮助读者思考，但不要代替读者思考。
当然，如果你热爱的就是鸡汤文，而你也十分擅长，通过写文，你获得以前写小故事没有的成就感，恭喜你，加油。但如果是为了数据，为了名气，为了「网红」这个头衔，请不要放弃思考，放弃自己热爱的事物。
喜欢写小说，就去写小说，喜欢改变世界，就去做蝙蝠侠。我不否认有人冲着奖励去的，并且靠自己的能力获得了奖励，赢得了成功，但在这里，我仍然有一句话与诸君共勉：过程就是奖励。
不要丧失独立，不要放弃思考。